Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-31055/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Европтица" (ОГРН 1195476014975), г. Новосибирск к Затонских Алексею Александровичу (ИНН 220703915480), г. Камень-на-Оби, Алтайский край

о взыскании задолженности в сумме 1 292 490 руб., пени в сумме 557 393, 67 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Европтица" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Затонских Алексею Александровичу, о взыскании задолженности в сумме 1 292 490 руб., пени в сумме 557 393, 67 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 23.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) отсутствуют документ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика (УПД, товарные накладные, акты приема-передачи, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя о приемке груза);

2) представить правовое обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 12.07.2022 с учетом положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обоснование компетенции);

3) правовое обоснование начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", при необходимости уточнить исковые требования.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европтица" (ОГРН 1195476014975) исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 1 ноября 2022 года в электронном виде.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европтица" (ОГРН 1195476014975) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 245 от 24.10.2022 в сумме 31499 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка