Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А45-31054/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N А45-31054/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дуэт клиник" (ИНН 5406589114)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7203424368)
о взыскании 3 231 456 рублей 10 копеек
при участии в судебном заседании представителей
истца: Добрачева В.В., доверенность от 21.10.2022, паспорт
ответчика (онлайн): Тарасевич М.С., доверенность от 12.08.2022, паспорт, диплом
установил: общества с ограниченной ответственностью "Дуэт клиник" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик) о признании договора поставки N 67 от 14.06.2022 расторгнутым в части поставки видеоколоноскопов Pentax EC-3890Li - 2 шт., монитора RADIANCE Ultra 27 Pentax-barnded - 1 шт.; о взыскании предоплаты товара в размере 2 426 472 рублей, неустойки в размере 23 658 рублей 10 копеек, убытков в размере 781 326 рублей.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения о том, что ответчиком произведена поставка спорного товара на сумму 2 426 472 рубля и добровольно оплачена заявленная истцом ко взысканию неустойка, в связи с чем, представитель истца заявила устный отказ от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от заявленных требований в полном объеме.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен при наличии специальных полномочий и принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, перечисленных в статьях 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Государственная пошлина распределяется в соответствии с нормами статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пропорциональном соотношении удовлетворенных ответчиком требований истца (основного долга и неустойки).
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7203424368) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дуэт клиник" (ИНН 5406589114) расходы по государственной пошлине в сумме 29689 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт клиник" (ИНН 5406589114) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6627 рублей 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Судья Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
