Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А45-31030/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ОГРН 1125476137490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ти Эл Си Групп" (ОГРН 1192536003791)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шень Лун" (ИНН 2225049400)

о взыскании задолженности по договору N 221-19 транспортной экспедиции по организации перевозок от 16.12.2021 в сумме 585 967 рублей 15 копеек, неустойки по состоянию на 26.10.2022 в сумме 234 452 рублей, с дальнейшим начислением с 27.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0, 1% за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бушманова И.А. по доверенности от 29.08.2022,

ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к. обществу с ограниченной ответственностью "Ти Эл Си Групп" о взыскании задолженности по договору N 221-19 транспортной экспедиции по организации перевозок от 16.12.2021 в сумме 585 967 рублей 15 копеек, неустойки по состоянию на 26.10.2022 в сумме 234 452 рублей, с дальнейшим начислением с 27.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0, 1% за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей.

Определением суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле привлечено третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Шень Лун".

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

16.10.2019 между ООО "Транспортные Технологии" (Экспедитор) и ООО "Ти Эл Си Групп" (Клиент) заключен Договор N 221-19 транспортной экспедиции по организации перевозок (далее по тексту "Договор").

В соответствии с пунктом 1.1. Договора по поручению Клиента Экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозки российских, экспортно-импортных и транзитных грузов авиационным, автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, в том числе в железнодорожных и морских контейнерах по территории, как Российской Федерации, так и зарубежных стран, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Договора в обязанности Экспедитора входит: организация перевозки грузов Клиента; осуществление расчетов по перевозкам в соответствии с условиями и требованиями внутренних и международных перевозок.

Согласно пункта 3.8. Договора Экспедитор в течение 5 пяти рабочих дней с момента оказания услуг выписывает и направляет Клиенту Универсальный передаточный документ (УПД). Датой направления Экспедитором Клиенту УПД считается дата отправки данных документов Клиенту с использованием средств факсимильной связи, электронной почты либо дата вручения представителю Клиента в офисе Экспедитора.

В соответствии с пунктом 4.11., 4.12. Договора Клиент обязан: возместить Экспедитору понесенные им в интересах Клиента, расходы по провозной плате, страхованию, хранению, экспедированию и оформлению документов, портовые, станционные или иные сборы в пунктах перевалки грузов и т.п.; подписать УПД или представить Экспедитору в письменном виде свои возражения по нему в течение 30 календарных дней с момента окончания перевозки, а при отсутствии в указанный срок письменных возражений со стороны Клиента считается, что Экспедитор выполнил свои обязанности надлежащим образом и в полном соответствии с Договором и Поручением.

Согласно пункта 4.14. Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме произвести расчет с Экспедитором по оплате оказанных услуг экспедирования и дополнительных услуг Экспедитора в размерах, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта 5.6. Договора Клиент производит предварительную оплату 100% услуг Экспедитора на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на банковский счет Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Клиентом соответствующего счета Экспедитора. Счет на оплату передается Экспедитором Клиенту с использованием факсимильной связи, электронной почты либо вручается представителю Клиента в офисе Экспедитора.

В период действия Договора Экспедитор оказал Клиенту следующие услуги:

1. Организация перевозки контейнера под N MSDU7527708 по направлению станция отправления: склад г. Заринск, ул. Кооперативная, дом 4/13, станция назначения: порт СПБ (терминал КТСП). За оказание услуг на адрес электронной почты представителя Клиента Аржановой Ольге (olgatlc.oper@gmail.com), afonina_l@mail.ru с адреса электронной почты Экспедитора Евгения Капустина ved@tt-nsk.ru 11.11.2021г. выставлен счет N 7265 на сумму 148 000, 00 руб., УПД N 7315 от 11.11.2021г. на сумму 148 000,00 руб.

2. Организация перевозки контейнера под N MSDU7344918 по направлению станция отправления: склад г. Заринск, ул. Кооперативная, дом 4/13, станция назначения: порт СПБ (терминал КТСП). За оказание услуг на адрес электронной почты представителя Клиента Аржановой Ольге (olgatlc.oper@gmail.com), afonina_l@mail.ru с адреса электронной почты Экспедитора Евгения Капустина ved@tt-nsk.ru 03.12.2021г. выставлен счет N 7803 на сумму 146 000, 00 руб.

3. Организация перевозки контейнера под N АPZU4474413 по направлению станция отправления: склад г. Заринск, станция назначения: порт Восточный. За оказание услуг на адрес электронной почты представителя Клиента Аржановой Ольге (olgatlc.oper@gmail.com), afonina_l@mail.ru с адреса электронной почты Экспедитора Евгения Капустина ved@tt-nsk.ru 03.12.2021г. выставлен счет N 7800 на сумму 130 000, 00 руб.

4. Организация перевозки контейнера под N TRHU6027944 по направлению станция отправления: склад г. Заринск, ул. Кооперативная, дом 4/13, станция назначения: порт СПБ (терминал КТСП). За оказание услуг на адрес электронной почты представителя Клиента Аржановой Ольге (olgatlc.oper@gmail.com), afonina_l@mail.ru с адреса электронной почты Экспедитора Евгения Капустина ved@tt-nsk.ru 03.12.2021г. выставлен счет N 7802 на сумму 148 000, 00 руб.

5. Организация перевозки контейнера под N MSCU7210880 по направлению станция отправления: склад г. Заринск, ул. Кооперативная, дом 4/13, станция назначения: порт СПБ (терминал КТСП). За оказание услуг на адрес электронной почты представителя Клиента Аржановой Ольге (olgatlc.oper@gmail.com), afonina_l@mail.ru с адреса электронной почты Экспедитора Евгения Капустина ved@tt-nsk.ru 03.12.2021г. выставлен счет N 7801 на сумму 146 000, 00 руб.

Услуги оказаны Экспедитором в полном объеме, однако Заказчик не оплатил указанные выше счета.

В связи с чем, 26.05.2022 в адрес Заказчика направлено требование N 45 с требованием погасить задолженность в сумме 1 485 967, 15 руб.

Ответчик частично погасил задолженность в сумме 900 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 62 от 17.06.2022г. на сумму 300 000,00 руб., N 64 от 21.06.2022г. на сумму 300 000,00 руб., N 73 от 12.09.2022г. на сумму 300 000,00 руб.

По данным первичной бухгалтерской документации истца по состоянию на 26.10.2022г. за Клиентом по Договору N 221-19 транспортной экспедиции по организации перевозок от 16.10.2019г. числится задолженность в размере 585 967 руб. 15 коп.

Экспедитор обязательства, предусмотренные Договором исполнил, однако в нарушение указанного пункта 5.6. Договора оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений вытекающие из транспортно-экспедиционной деятельности осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту ФЗ N 87-ФЗ)

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Согласно пункта 2 статьи 10 ФЗ N 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

От третьего лица поступили пояснения, в которых подтверждает, что является поставщиком товара в адрес покупателя - иностранная компания DEVINE COURTLY INTERNATIONAL (ПК) LIMITED, Гонконг по контракту N SL-2020-1102 от 02.11.2020 на поставку товара в пункт назначения: США "Грузополучатель", условия поставки FCA отгрузка с г. Заринск, Россия. Способ отгрузки товара - контейнерный.

Отгрузка Товара производилась на условиях самовывоза. Товар отгружался в предоставленные ООО "Транспортные Технологии" контейнера, в том числе в указанные в исковом заявлении контейнеры под N MSDU7527708, N MSDU7344918, N APZU4474413, N TRHU6027944, N MSCU7210880.

Экспедитором по перевозке контейнеров по указанию покупателя являлось Общество с ограниченной ответственностью "Ти эл Си Групп", которое в свою очередь и состояло в договорных отношения с ООО "Транспортные Технологии".

Информацией и документами обменивались посредством электронной почты: -представитель ООО "Транспортные Технологии" - Евгений Капустин, адрес электронной почты ved(aitt-nsk.ru;- представитель ООО "Шень Лун" - Галкина Анна Павловна, адрес электронной почты shenlonR(a)mail.ru; -представитель ООО "Ти эл Си Групп" - Аржанова Ольга, адрес электронной почты olRatlc.oper@gmail.com;-представитель ООО "Ти эл Си Групп" (порт Восточный г. находка) - Белокурова Татьяна менеджер по экспедированию грузов, адрес электронной почты tlc.logistic@mail.ru.

Контейнеры под погрузку товара заказывала компания DEVINE COURTLY INTERNATIONAL (НК) LIMITED, о дате погрузки, номере контейнера и номере заказа под загрузку нас извещал Евгений Капустин с адреса электронной почты ved@tt-nsk.ru.

В отношении контейнеров N TRHU6027944, N MSCU7210880, N MSDU7344918 коносаменты, поручения на отгрузку экспортных товаров N 7016MSC/051 от 13.01.2022г., N 7016MSC/052 от 13.01.2022г. (для подтверждения факта вывоза с территории РФ) направлялись с адреса электронной почты Аржановой Ольги olgatlc.oper(a)gmail.com (представитель ООО "Ти Эл Си Групп") письмом от 14.02.2022г. в 17:24 на адрес электронной почты shenlong(a), mail.ru (представитель поставщика, третьего лица) Галкиной Анны Павловны (бухгалтер).

В отношении контейнера N MSDU7527708 коносамент, поручение на отгрузку экспортных (для подтверждения факта вывоза с территории РФ) направлялись с адреса электронной почты Аржановой Ольги olgatlc.oper@gmail.com (представитель ООО "Ти Эл Си Групп") письмом от 23.12.2022г. в 18:35 на адрес электронной почты shenlong@mail.ru (представитель поставщика, третьего лица) Галкиной Анны Павловны (бухгалтер).

В отношении контейнера APZU4474413 поручение N 2508134840-V21-00055 от 15.12.2021г. с отметкой Находкинской таможни от ООО "Ти Эл Си Групп" на отгрузку экспортных (для подтверждения факта вывоза с территории РФ) направлялись с адреса электронной почты Аржановой Ольги olgatlc.oper@gmail.com (представитель ООО "Ти Эл Си Групп") письмом от 23.12.2022г. в 18:35 на адрес электронной почты shenlong@mail.ru (представитель поставщика, третьего лица) Галкиной Анны Павловны (бухгалтер).

04.03.2022г. с адреса Аржановой Ольги olgatlc.oper@gmail.com в наш адрес поступили фидерные документы на указанные выше контейнера.

На основании вышеизложенного, Предприятие с иностранными инвестициями Общество с ограниченной ответственностью "Шень Лун" подтверждает факт предоставления ООО "Транспортные Технологии" вышеуказанных контейнеров для организации перевозочного процесса, а также факт оказания услуг по перевозке контейнеров по маршрутам указанным в исковом заявлении, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства направления ответчику документов по электронной почте суд признал надлежащими, поскольку у сторон сложилась такая практика обмена документацией при исполнении договора, возражений по ним от ответчика не поступило.

Экспедитором услуги были оказаны в полном объеме, заказчиком частично была погашена задолженность, но остаток задолженности в сумме 585 967 рублей 15 копеек ответчиком не погашена.

Суд установил, что требования истца о взыскании задолженности в размере 585 967 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

За несвоевременную уплату Заказчиком вознаграждения Экспедитору, экспедитор начислил законную неустойку по состоянию на 26.10.2022 по пункту 2 статьи 10 ФЗ N 87-ФЗ, размер которой составляет 234 452, 00 руб.

Согласно пункта 2 статьи 10 ФЗ N 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание

С учетом указанного, суд, определяет подлежащим взысканию неустойки по состоянию на 26.10.2022 в сумме 234 452 рублей, с дальнейшим начислением с 27.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0, 1% за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.