Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: А45-31025/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 года Дело N А45-31025/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрел заявление взыскателя - акционерного общества "Институт Прикладной Физики" (ИНН 5408106299, ОГРН 1025403638831), г. Новосибирск
к должнику - индивидуальному предпринимателю Яковлеву Максиму Сергеевичу (ИНН 544520324551, ОГРНИП 321547600170508), г. Бердск, Новосибирская область
о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения в размере 38850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, из расчета на день погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Институт Прикладной Физики" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Максиму Сергеевичу о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения в размере 38850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, из расчета на день погашения задолженности.
В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, при условии, что цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
При рассмотрении представленного взыскателем заявления арбитражный суд усматривает наличие оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как взыскателем заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскателем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, из расчета на день погашения задолженности.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в приказном производстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления взыскателя - акционерного общества "Институт Прикладной Физики" к должнику - индивидуальному предпринимателю Яковлеву Максиму Сергеевичу о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения в размере 38850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, из расчета на день погашения задолженности.
Возвратить взыскателю - акционерному обществу "Институт Прикладной Физики" (ИНН 5408106299, ОГРН 1025403638831) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3104 от 27.10.2022.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
