Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 25 ноября 2022г.
Номер документа: А45-31001/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-31001/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Усатого Виктора Павловича (ОГРНИП 318547600091859), р.п. Коченево, НСО к акционерному обществу "Культура" (ОГРН 1025406227010), с. Савкино, НСО

о взыскании задолженности в сумме 1 313 595, 55 руб., процентов за пользование займом в сумме 19703, 94 руб., пени в сумме 834036, 03 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Усатый Виктор Павлович (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Культура" о взыскании задолженности в сумме 1 313 595, 55 руб., процентов за пользование займом в сумме 19703, 94 руб., пени в сумме 834036, 03 руб.

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 24.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истцом с иском представлено платежное поручение б/н от 26.09.2022 на сумму 33837 руб. без отметок о списании денежных средств с расчетного счета истца, в связи с чем не представляется возможным установить фактическое списание денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

Истцу предлагалось представить платежное поручение на сумму 33837 руб. в формате "PDF" с отметкой уполномоченного лица банка (подпись, оттиск печати банка) о списании денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Усатого Виктора Павловича (ОГРНИП 318547600091859) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 1 ноября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать