Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-30921/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Петрова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Галкиной Н.С.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН 5044062003), г. Солнечногорск Московской области

к индивидуальному предпринимателю Лапа Антону Михайловичу (ИНН 540860339501), г. Новосибирск

о взыскании 77 904 рублей 83 копеек задолженности, 6 817 рублей 45 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапа Антону Михайловичу о взыскании 77 904 рублей 83 копеек задолженности, 6 817 рублей 45 копеек неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени истца подписано Шадриным С.Ю. Истцом представлена доверенность N 03-04.10.2021 от 04.10.2021, сроком действия на 1 год.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено в арбитражный суд 28.10.2022, то есть по истечении срока доверенности, при этом расчет неустойки подготовлен на 17.10.2022, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что в силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 95702 от 18.10.2022 в сумме 3116 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка