Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А45-30904/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А45-30904/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гермес" ( ОГРН 1145476008336)
к ответчику акционерному обществу Коммерческий банк "Модульбанк" ( ОГРН 1022200525841)
о взыскании неосновательного обогащения в виде взимания повышенной комиссии за проведение платежа от 17.10.2022 в сумме 30 000 рублей,
без вызова сторон,
Истец- общество с ограниченной ответственностью "Гермес"( далее-ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявление к филиалу "Хайс" акционерному обществу Коммерческий банк "Модульбанк" ( далее- АО КБ "Модульбанк") о взыскании неосновательного обогащения в виде взимания повышенной комиссии за проведение платежа от 17.10.2022 в сумме 30 000 рублей.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с рассмотрением аналогичного искового заявления в Арбитражном суде Костромской области по делу N А31-12236/2022.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как видно из материалов дела, 21.07.2017 ООО "Гермес" присоединился в договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank ( далее- ДКО).
Согласно п. 2.3 ДКО договор и приложения к нему публикуются в общем доступе в виде электронных документов на официальном сайте Банка modulbank.ru.
На основании заключенного договора ООО "Гермес" был открыт расчетный счет N 4070...5547 в Банке и выпущена корпоративная карта.
03.10.2022 Банком был направлен обществу запрос о предоставлении документов на основании Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации ( отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" Банком было приостановлено дистанционное банковское обслуживание и заблокирована корпоративная карта.
06.10.2022 по результатам рассмотрения документов Банком было отказано в восстановлении доступа к дистанционному банковскому обслуживанию.
17.10.2022 ООО "Гермес" обратился в банк с платежным поручением N 1 от 17.10.2022 о перечислении денежных средств с расчетного счета общества, за проведение указанной операции Банком взыскано комиссионное вознаграждение в размере 30 000 рублей за обработку платежных поручений на бумажном носителе и 19 рублей за проведение платежа.
Посчитав действия Банка необоснованными в виде взимания повышенной комиссии за проведение платежа от 17.10.2022 в сумме 30 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца оставлению без рассмотрения и при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Арбитражным судом Новосибирской области принято к производству и находится на рассмотрении дело N А45- 30904/2022 по иску ООО "Гермес" к АО КБ "Модульбанк" о взыскании неосновательного обогащения в виде взимания повышенной комиссии за проведение платежа от 17.10.2022 в сумме 30 000 рублей.
Судом установлено, что исковое заявление, подлежащее рассмотрению в настоящем деле, является аналогичным исковым заявлением по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Костромской области по делу N А31-12236/2022, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При этом судом отмечается следующее, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области, поскольку в соответствии с п. 6.7 договора комплексного обслуживания, к которому истец присоединился, все споры и разногласия между Банком и Клиентом решаются путем переговоров, а при недостижении сторонами взаимоприемлемого решения, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Костромской области.
Таким образом, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, между сторонами установлена договорная подсудность по соглашению сторон, которая исключает применение статей 35 и 36 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу на основании части 1 статьи 149 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству, установлено, что в производстве Арбитражного суда Костромской области имеется дело N А31-12236/2022 по спору между теми же лицами и по тем же основаниям.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" ( ОГРН 1145476008336) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Чернова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
