Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2022 года Дело N А45-30863/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича, г. Новосибирск (ИНН 540696373989), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар", г. Рубцовск, Алтайский край (ИНН 2209050134),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.Прокин Виктор Геннадьевич, Алтайский край, г. Змеиногорск, 2. Межрегиональное Управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406306327), г. Новосибирск, 3. Коляда Андрей Николаевич, г. Рубцовск, Алтайский край,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Устинова И.С., паспорт, доверенность от 01.04.2022, диплом,

ответчика (онлайн): Медведицина Е.Г., доверенность N 16 от 01.07.2022, удостоверение адвоката,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель Харланов Андрей Олегович (далее - истец, ИП Харланов А.О.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Экостар" (далее - ответчик, ООО "Экостар") о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2021 в размере 5 000 000 рублей (сумма займа), штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займом в размере 292 602 рублей 74 копеек за период с 14.08.2021 по 10.11.2021.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. ООО "Экостар" принимало участие в конкурсном отборе региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, проводимого Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края на территории Алейской зоны (извещение о проведении торгов 170521/25740114/01) и Славгородской зоны Алтайского края (извещение о проведении торгов 120521/25740114/02). По результатам конкурсного отбора ответчик стал победителем, что подтверждается протоколом N 28 о результатах проведения конкурсного отбора от 09 июля 2021 года - Алейская зона, и протоколом N 26 о результатах проведения конкурсного отбора от 05 июля 2021 года -Славгородская зона Алтайского края. По результатам конкурсного отбора между ответчиком, при условии предоставления им банковской гарантии, и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского заключается соответствующее соглашение. Поскольку ООО "Экостар" не имело средств и не смогло самостоятельно договориться о предоставлении банковской гарантии с банками, отвечающими требованиям конкурсной документации, директор ответчика обратился к истцу с просьбой оказать необходимое содействие, а также предоставить в заем денежные средства, необходимые для оформления документов, которые требует банк для предоставления банковской гарантии. 12.08.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 5 000 000 рублей и произвести действия, необходимые для получения банковских гарантий, а именно провести переговоры, составить (при необходимости) документы и другие необходимые действия. Ответчик, в свою очередь, обязуется передать истцу долю ООО "Экостар" в размере 30%, которая на момент заключения соглашения принадлежала обществу, которую стороны оценили в 10 000 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику заем на сумму 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, провел переговоры с Акционерным коммерческим банком "Держава" публичное акционерное общество". Денежные средства, предоставленные истцом на основании договора займа, направлены ООО "Экостар" на выплату комиссии банку за предоставление банковских гарантий, а также на приобретение у банка векселей, которые общество передало в залог банку как обеспечение своих обязательств по предоставленным гарантиям. Ответчик свои обязательства не исполнил, в течение двух недель не было принято решение или совершены иные действия, направленные на передачу 30% доли уставного капитала ООО "Экостар" Харланову А.О. В связи с тем, что договор займа заключен 12.08.2021, денежные средства перечислены 13.08.2021, банковские гарантии получены 13.08.2021, две недели с момента заключения соглашения и договора займа истекли 27.08.2021, истец обратился с требованием о возврате суммы займа и выплате штрафных санкций. Требование получено ответчиком 30.08.2021. Обязательства не исполнены должником в полном объеме, что явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Определениями суда от 02.12.2021, 24.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокин Виктор Геннадьевич и Коляда Андрей Николаевич.

Третьим лицом Прокиным В.Г. заявило ходатайство о приостановлении производств по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу N А03-16607/2021.

Определением суда от 24.12.2021 производство по делу N А45-30863/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-16607/2021.

Протокольным определением от 13.09.2022 производство по делу N А45-30863/2021 возобновлено. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу N А03-16607/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, исковые требования Прокина В.Г., Максимова О.И. удовлетворены; соглашение от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признано ничтожным. Дополнительное соглашение от 13.08.2021 к договору займа от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признанно ничтожным. Договор займа от 12.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признан недействительным.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата индивидуальному предпринимателю Харланову Андрею Олеговичу суммы займа, полученной обществом с ограниченной ответственностью Экостар" от индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича в размере 5 000 000 рублей.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу N А03-16607/2021 соглашение от 12.08.2021, дополнительное соглашение от 13.08.021 признаны ничтожными, а договор займа от 12.08.2021 недействительным, на основании которых ИП Харланов А.О. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском, истец уточнил исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании с ООО "Экостар" в пользу ИП Харланова А.О. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, полагает, что нет оснований для начисления процентов и уплате их обществом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 ООО "Экостар" (заемщик) заключило договор займа с ИП Харлановым А.О. (займодавец), по условиям которого ИП Харланов А.О. передает в собственность заемщика сумму займа в размере 5 000 000 рублей под 24 % годовых сроком на шесть календарных месяцев.

К заключенному договору займа от 12.08.2021 сторонами подписано два соглашения от 12.08.2021 и от 13.08.2021.

Заемные денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены ИП Харлановым А.О. на расчетный счет ООО "Экостар", что подтверждается платежным поручением N 38 от 13.08.2021.

Полагая, что договор займа и заключенные к нему дополнительные соглашения, нарушают права и законные интересы участников ООО "Экостар" - Прокина В.Г. и Максимова О.И., участники обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании соглашений от 12.08.2021 и от 13.08.2021 ничтожными, договора займа от 12.08.2021 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Как ранее отмечено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу N А03-16607/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, исковые требования Прокина В.Г., Максимова О.И. удовлетворены; соглашение от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признано ничтожным. Дополнительное соглашение от 13.08.2021 к договору займа от 12.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признанно ничтожным. Договор займа от 12.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Экостар" и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, признан недействительным.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата индивидуальному предпринимателю Харланову Андрею Олеговичу суммы займа, полученной обществом с ограниченной ответственностью Экостар" от индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича в размере 5 000 000 рублей.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 по делу N А03-16607/2021 указано, что поскольку договор займа от 12.08.2021 судом признан недействительным, ООО "Экостар" обязано возвратить индивидуальному предпринимателю Харланову Андрею Олеговичу сумму займа в размере 5 000 000 рублей в порядке реституции.

Связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму займа, подлежащую возврату и уплате их обществом, судом признаются несостоятельными.

Платежным поручением N 38 от 13.08.2021 денежные средства ИП Харлановым А.О. в размере 5 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО "Экостар", с назначением платежа - заем по дог. денежного займа от 12.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 8 884 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 90 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостар" в пользу индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 178 рублей 09 копеек за период с 14.08.2021 по 31.03.2022, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 884 рублей, всего 303 062 рубля 09 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Харланову Андрею Олеговичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 579 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка