Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А45-30763/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (ОГРН 1195476009739), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ОГРН 1207000010800), с. Малиновка, Томская обл. о взыскании задолженности в сумме 1 710 616 руб., неустойки в сумме 676 993, 23 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Мажукиной Н.С. (доверенность N 09/2022 от 27.10.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (далее - истец, ООО "НТТ") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее - ответчик, ООО "Топаз") взыскании задолженности в сумме 1 710 616 руб., неустойки в сумме 676 993, 23 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции N 02-21 от 11.01.2021, во исполнение которого истец оказал услуги по организации перевозки груза по заявленному маршруту, обязательства исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией N 2/п от 29.04.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, которая была направлена ответчику 04.05.2022. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции N 02-21 от 11.01.2021 (далее - договор), на основании которого экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение выполнить или организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента (ответчик) любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов, и иных услуг, связанных с оказанием услуг Экспедитора, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора

Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 6.2 договора в течение 5 дней с даты принятия Поручения (если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору) Экспедитор направляет Клиенту по электронной почте на электронный адрес, указанный Клиентом в разделе 12 настоящего Договора, копию счета на оплату услуг Экспедитора, согласованных Сторонами в Поручении, с последующим направлением оригинала счета почтовой связью, либо через курьера и/или сотрудника Экспедитора.

Оплата услуг Экспедитора осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано Сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами в количестве 12 штук, оформленными за период с 10.09.2021 по 08.11.2021 на общую сумму 1 710 616 руб., подписанными представителями сторон.

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг не произвел, замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 1 710 616 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 7.6 договора о взыскании неустойки в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку договором стороны согласовали предоплату оказанных услуг, истец заявил о взыскании неустойки за период с 10.09.2021 по 28.10.2022 в сумме 676 993, 23 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд обращает внимание на следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию неустойку за общий период с 10.09.2021 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 в общей сумме 363950, 50 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30357 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ОГРН 1207000010800) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (ОГРН 1195476009739) задолженность в сумме 1 710 616 руб., неустойку в сумме 363950, 50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30357 руб. В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка