Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 11 марта 2023г.
Номер документа: А45-30755/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2023 года Дело N А45-30755/2022

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955), г. Новосибирск, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Доволенская средняя общеобразовательная школа N 1 (ИНН 5420102332), с. Довольное, Новосибирская область, о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей, неустойки в сумме 10 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Салявина К.Г., доверенность N 1766 от 28.12.2022, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Доволенская средняя общеобразовательная школа N 1 (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности размере 48 196 руб. 68 коп., пени за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 252 руб. 23 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на основании протокола подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 по соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 25.07.2018.

Между истцом и ответчиком заключён договор N 1866291 от 01.01.2020 в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 24 договора стороны определили, что начало оказания услуг - 01.01.2019.

Истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 48 196 руб. 68 коп., а также начисленной за просрочку оплаты пени за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 252 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика (доказательства оказания услуг представлены в материалы дела), доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 48 196 руб. 68 коп. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спорным договором предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг оператора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что услуги ответчиком своевременно не оплачены, истцом произведено начисление неустойки за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 252 руб. 23 коп.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Суд расценивает указание в ходатайстве на поддерживание исковых требований как признание иска, в связи с чем распределяет расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Доволенская средняя общеобразовательная школа N 1 (ИНН 5420102332) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211) задолженность в размере 48 196 руб. 68 коп., пени за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 252 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 400 руб., уплаченной по платёжному поручению N 20396 от 24.08.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать