Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-3064/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет N 510 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щелкина Александра Анатольевича, г. Новосибирск, ОГНИП 319547600088655

к товариществу собственников недвижимости "Лесной", г. Новосибирск, ОГРН 1035401026440

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

истца: Комиссарова К.В., паспорт, доверенность от 05.05.2022, диплом.

ответчика: Сосырев А. А., паспорт, председатель правления.

установил:

индивидуальный предприниматель Щелкин Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с уточненным иском к товариществу собственников недвижимости "Лесной" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 603, 03 рублей.

В материалы дела представлено на утверждение суду подписанное мировое соглашение. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.

Изучив текст мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части второй статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70 процентов государственной пошлины в сумме 1 400 рублей, а также излишне уплаченная госпошлина в размере 125 рублей, исходя из цены мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141, 150 ч.2, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04.10.2022 между индивидуальным предпринимателем Щелкиным Александром Анатольевичем и товариществом собственников недвижимости "Лесной" в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

"1. Ответчик признает исковые требования перед истцом в размере 42 000 рублей;

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 603 рубля 03 копейки за период с 07.02.2019г. по 31.03.2022г.;

3. Все судебные расходы, включая уплаченную истцом государственную пошлину, прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по уплате услуг представителей Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения; один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щелкину Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 525 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка