Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: А45-30634/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-30634/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рябоволовой Н.А.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью НЕКСТА ГРУП

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Моргачёвой Ирине Андреевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо общество с ограниченной ответственностью КВАРТАЛ

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании представителя заявителя Бычковой А.С. по доверенности 01.07.2022, удостоверение адвоката

установил

Общество с ограниченной ответственностью НЕКСТА ГРУП обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Моргачёвой Ирины Андреевны, выразившегося в не совершении предусмотренных законом исполнительных действий и не принятии мер принудительного исполнения, а именно: не направлении постановления о взыскании денежных средств с должника в кредитные учреждения, в которых на имя должника открыты расчётные счета.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НЕКСТА ГРУП заявил об отказе от иска.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью НЕКСТА ГРУП от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление сделано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать