Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А45-30628/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод дизельных агрегатов", г. Барнаул (ИНН 2222077745)

к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант", г. Новосибирск (ИНН 5402584411)

о взыскании 78117 рублей 28 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью "Алтайский завод дизельных агрегатов" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Грумант" о взыскании убытков в размере 78117 рублей 28 копеек

Кроме того истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 783 рублей.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

- в нарушение пункта 2 части 1 не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу предлагалось в срок до 07.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

представить в суд в установленный срок документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доверенность или иные доку-менты, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 07.11.2022 направлена истцу и получена им 16.11.2022, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления (ШПИ 63097673430844).

Определение об оставлении искового заявления без движения от 07.11.2022 размещено в информационно системе КАД "Мой Арбитр" в режиме свободного доступа, дата публикации: 09.11.2022. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

В настоящем случае истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем, судом вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский завод дизельных агрегатов" (ИНН 2222077745) исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 31 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка