Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А45-30596/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N А45-30596/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (ОГРН 1195476009739), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Распилстрой" (ОГРН 1197031064559), г. Асино, Томская обл.
о взыскании задолженности в сумме 2 021 166, 75 руб., неустойки в сумме 317 722,24 руб.
при участии в судебном заседании представителя истца Мажукиной Н.С. (доверенность N 09/2022 от 27.10.2022, паспорт, диплом),
установил:
иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (далее - истец, ООО "НТТ") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Распилстрой" (далее - ответчик, ООО "Распилстрой") о взыскании задолженности в сумме 2 021 166, 75 руб., неустойки в сумме 317 722,24 руб.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции N 25-20 от 25.02.2020, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Истец обратился к ответчику с претензией N 1/п от 29.04.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции N 25-20 от 25.02.2020 (далее - договор), на основании которого экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов (далее - услуги), и иных услуг, связанных с оказанием услуг Экспедитора, а Клиент (ответчик) обязуется оплатить услуги Экспедитора.
Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора Стоимость и перечень услуг Экспедитора согласовываются Сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. Оплата услуг Экспедитора осуществляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано Сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
В соответствии с п. 6.4 Договора в течение 7 (семи) дней, следующих за днем оказания услуг, Экспедитор направляет Клиенту копии подписанного универсального передаточного документа (далее - УПД).
Согласно п. 6.5. в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения от Экспедитора копии УПД Клиент подписывает его и направляет Экспедитору по электронной почте на электронный адрес, указанный Экспедитором в разделе 12 настоящего Договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного УПД или мотивированного отказа от его подписания по истечении указанного срока УПД считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им УПД Клиент возвращает Экспедитору посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника Клиента.
При большом объеме партий товаров УПД может подписываться по результатам исполнения поручений в отношении нескольких партий товаров либо за определенный период времени.
Также, стороны пришли к соглашению о том, что обмен бухгалтерскими документами (счета на оплату, УПД) осуществляется посредством электронного документооборота.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами в количестве 16 штук, оформленными за период с 29.09.2021 по 31.12.2021, актом выполненных работ N 20120000002 от 20.12.2021 на общую сумму 2 613 166, 75 руб., подписанными представителями сторон в электронном виде.
Ответчик, в свою очередь, оплату услуг произвел частично на сумму 590 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 2 021 166, 75 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 2021166, 75 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование в соответствии с п. 7.6 договора о взыскании неустойки в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 7.6 договора о взыскании неустойки в размере 0, 1 % от суммы неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Просрочка ответчика составила периоды с 13.09.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 27.10.2022, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 317 722, 24 руб.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.
Требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению в общей сумме 317 722, 24 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Основания для снижения неустойки судом не установлены.
Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены - ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34694 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1926 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Распилстрой" (ОГРН 1197031064559) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (ОГРН 1195476009739) задолженность в сумме 2 021 166, 75 руб., неустойку в сумме 317 722,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34694 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1926 руб. Выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
