Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А45-30555/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N А45-30555/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Гармония" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства от 21.10.2022 171426/22/54007-ип в рамках дела по заявлению Товарищества собственников жилья "Гармония", г. Новосибирск, (ИНН 5405288724)
к 1) Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
третье лицо: АО "Сибирская энергетическая компания"
о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора
без извещения сторон,
установил:
28 октября 2022 года Товарищество собственников жилья "Гармония" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора N 54007/22/1428917, вынесенного в исполнительном производстве N 171426/22/540007-Ип от25.08.2022 года (с учетом уточнения предмета спора, принятого судом).
Определением суда к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица, привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
08 ноября 2022 года от заявителя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 21.10.2022 N 54007/22/1428917.
Заявитель считает, что исполнительное производство N 171426/22/540007-Ип, указывает, что исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с тем, что заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району о взыскании исполнительского сбора по причине отсутствия основания для возбуждения исполнительного производства в связи с добровольной оплатой задолженности взыскателю до момента выдачи исполнительного листа судом. В настоящее время приставом приняты меры для принудительного взыскания как суммы задолженности, при том, что она уплачена, так и суммы исполнительского сбора. Подробно изложено в заявлении.
Суд, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пинту 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбор.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. В силу статьи 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, так как меры по обеспечению иска (заявления) многообразны и зависят от предмета заявленных требований.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановлении от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
Суд считает возможным принять обеспечительные меры и приостановить исполнительное производство с учетом возможного причинения ущерба заявителю и длительностью процедуры восстановления права заявителя путем возврата сумм в случае из взыскания до момента рассмотрения настоящего заявления судом и в случае удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
заявление об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство N 171426/22/540007-ИП от 25.08.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Евгенией Рудольфовной на основании исполнительного документа: исполнительный лист N ФС 035745821 от 25.07.2022, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-6152/2022, предмет исполнения: задолженность 5 791 рублей, в отношении должника - ТСЖ "Гармония", в пользу взыскателя - АО "Сибирская энергетическая компания", и 10000 рублей сумма исполнительского сбора до рассмотрения настоящего заявления судом.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Т.А. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
