Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А45-30552/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875), р.п. Кольцово к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-фарм" (ОГРН 1035008361794), г. Краснозаводск

о взыскании задолженности в сумме 3 322 659, 20 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца Гребенщикова М.В. (доверенность б/н от 10.10.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - истец, АО "НПК "Катрен") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-фарм" (далее - ответчик, ООО "Контакт-фарм") задолженности в сумме 3 322 659, 20 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки N 14879 от 01.01.2013 в редакции дополнительных соглашений, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику лекарственных средств и иных товаров, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия N 71062 от 11.02.2022, направленная ответчику в рамках, согласованного сторонами электронного документооборота, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки N 14879 от 01.01.2013 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор поставки), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными в количестве 216 штук, оформленными в период с 05.03.2021 по 13.11.2021 и подписанными представителями сторон электронными цифровыми подписями. Использование во взаимоотношениях электронного документооборота сторонами согласовано в дополнительном соглашении от 04.03.2015 к договору поставки.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора поставки покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Дополнительным соглашением от 03.10.2018 к договору поставки (пункт 3 соглашения) стороны внесли изменения в п. 2.2.2 договора и изменили отсрочку платежа с 3 на 21 календарный день. В представленном расчете истец указал даты поставок, последнюю дата оплаты по договору, количество дней, на которое нарушен договорной срок оплаты, сумму поставки, сумму неоплаченной задолженности, номер товарной накладной, подтверждающей факт получения товара ответчиком.

Ответчик подтвердил сумму задолженности в полном размере, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39613 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-фарм" (ОГРН 1035008361794) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875) задолженность в сумме 3 322 659, 20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39613 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка