Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N А45-3049/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Щёлкина Александра Анатольевича (ОГРНИП 319547600088655), г. Новосибирск,

к товариществу собственников недвижимости "Лесной" (ОГРН 1035401026440), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Сосырева Александра Анатольевича, 2) Данильевой Марии Ивановны, 3) Емельяненко Екатерины Викторовны о взыскании задолженности за фактически оказанные юридические услуги в размере 53 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 рублей 73 копеек,

при участии представителей:

истца - Щёлкин А.А., лично, паспорт; Комиссарова К.В. доверенность от 05.05.2022, паспорт, диплом;

ответчика - Емельяненко Е.В., доверенность N 02/2022 от 21.02.2022, диплом, паспорт; Сосырев А.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

третьих лиц - 1) Сосырев А.А., лично, паспорт; 2, 3) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щёлкин Александр Анатольевич (далее - ИП Щёлкин А.А.) обратился с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Лесной" (далее - ТСН "Лесной") о взыскании задолженности за фактически оказанные юридические услуги в размере 53 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 рублей 73 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сосырев Александр Анатольевич, Данильева Мария Ивановна, Емельяненко Екатерина Викторовна.

Определением от 06.07.2022 суд определил провести процедуру судебного примирения. В качестве судебного примирителя утверждена Павлючик Наталья Алексеевна.

По результатам судебного примирения, от сторон поступило обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд исходит из условий мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 633 рублей 80 копеек.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Щёлкиным Александром Анатольевичем и товариществом собственников недвижимости "Лесной", о нижеследующем:

"В рамках примирительной процедуры в соответствии со ст.ст.138.2-138.5 АПК РФ, с участием судебного примирителя Павлючик Н.А. 15.08.2022г. Сторонами достигнуто соглашение о заключении настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу части суммы основного долга в размере 20 000, 00 рублей (50 000,00 рублей - 30 000,00 рублей), от взыскания с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 259 рублей 40 копеек за период с 26.03.2020г. по 31.03.2022г.;

2. Ответчик признает долг перед Истцом в размере 30 000 рублей;

3. Все судебные расходы, включая уплаченную истцом государственную пошлину, прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы по уплате услуг представителей Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и третьих лиц, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Данное мировое соглашение является результатом примирения лиц, участвующих в деле N А45-3049/2022."

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щёлкину Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 633 рублей 80 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка