Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А45-30488/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 1185476102118), г. Новосибирск к акционерному обществу "Завод Узбекхиммаш" (ИНН 201004028), г. Чирик, Республика Узбекистан

о взыскании задолженности в сумме 9830 долларов США, пени в сумме 64, 68 долларов США,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Завод Узбекхиммаш" о взыскании задолженности в сумме 9830 долларов США, пени в сумме 64, 68 долларов США.

Определением арбитражного суда от 31.10.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 28.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- истцом не представлен документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 1185476102118) исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27 октября 2022 года по почте.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 1185476102118) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1875 от 21.10.2022 в сумме 14478 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка