Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А45-30482/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Люкова Николая Владимировича (ОГРНИП 316402700076375), г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна А" (ОГРН 1125476009317), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 301 238, 81 руб.,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Рефдоставка" (ОГРН 1203700012966), г. Иваново, Ивановская обл.; 2) индивидуальный предприниматель Пазов Игорь Алексеевич (ОГРНИП 320508100369191),

при участии представителей: от истца - Игнатов М.С. (доверенность N 2/СУ от 29.12.2022, паспорт, диплом); от ответчика - Кичигин М.Л. (доверенность от 07.11.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен индивидуальным предпринимателем Люковым Николаем Владимировичем (далее - истец, ИП Люков Н.В.) в арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна А" (далее - ответчик, ООО "Автоколонна А") о взыскании задолженности по уплате провозной платы в сумме 301 238, 81 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Рефдоставка" (далее - третье лицо 1, ООО "Рефдоставка"); 2) индивидуальный предприниматель Пазов Игорь Алексеевич (далее - третье лицо 2, ИП Пазов И.А.),

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ИП Люков Н.В. (перевозчик, истец) и ООО "Автоколонна А" (заказчик, ответчик) заключен договор N 2А/2022 об организации перевозок, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате исполнил частично, задолженность составила 301 238, 81 руб.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что обязательство ООО "Автоколонна А" по уплате провозной платы заявленной к взысканию в сумме 301 238, 81 руб., было прекращено зачетом 07.10.2022 (ст. 410 ГК РФ). Заявление ответчика о зачете было включено в претензию N 1 от 04.10.2022 о возмещении убытков, возникших в результате утраты части груза в процессе спорной перевозки, направленную в адрес истца. Общий размер ущерба в результате несохранной перевозки составил 301238,81 руб. и складывается из следующих сумм: 1) грузовладелец ИП Лунев Д.А. (г. Хабаровск) - ущерб 12 295,81 руб.; 2) грузовладелец ООО "Интер Сервис" (г. Хабаровск) - ущерб 7 320 руб.; 3) грузовладелец ООО "Бразери" (г. Владивосток) - ущерб 281 623 руб. Состав утраченного груза и его принадлежность соответствующим грузовладельцам были зафиксированы в акте о недостаче груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022, подписанном водителем (представителем истца) без разногласий, в транспортной накладной N РД00-006666 сделана отметка о составлении акта. ООО "Рефдоставка" выступало основным организатором перевозки и являлось экспедитором, непосредственно взаимодействующим с грузовладельцами по вопросу организации перевозок. В соответствии с транспортными накладными ООО "Рефдоставка" было грузоотправителем и грузополучателем, в том числе осуществляло приемку доставленных истцом грузов на складах в г. Хабаровске и г. Владивостоке. Обстоятельства недостачи груза были установлены грузополучателем в присутствии водителя, замечаний к составленному акту не было высказано ни водителем в момент подписания акта (в порядке, предусмотренном п. 2.21. Договора N 2А/2022 от 18.03.2022), ни истцом при получении данного акта после завершения перевозки. Взаимодействуя с истцом, ответчик также являлся исполнителем перевозочного обязательства, принятого от контрагента - индивидуального предпринимателя Пазова Игоря Алексеевича (заявка N 4927 от 08.07.2022 к договору N 3А/2021 от 27.01.2021), который, в свою очередь исполнял поручение, принятое от ООО "Рефдоставка". Таким образом, общая цепь взаимоотношений по данной перевозке складывалась следующим образом: ООО "РЕФДОСТАВКА" a ИП Пазов И.А. a ООО "АВТОКОЛОННА А" a ИП Люков Н.В.

Получив претензию от ИП Пазова И.А. о возмещении ущерба, вызванного недостачей груза (претензия N 01/22 от 27.07.2022), опираясь на полученные документы, включая акт о недостаче груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 и транспортные накладные, содержащие отметку о составленном акте, ООО "Автоколонна А", в свою очередь, предъявило претензию истцу, действиями которого были причинены убытки. На основании заявления о зачете от 05.09.2022 N 2/22 требование ИП Пазова И.А. было прекращено за счет ответчика. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательства по перевозке груза у ответчика возникло денежное требование к истцу о возмещении убытков в размере 301 238, 81 руб.

Третье лицо - ООО "Рефдоставка" отзывом указывает, что передача груза истцу осуществлялась ООО "Рефдоставка" на основании доверенности от 21.06.2022, выданной ИП Пазовым И.А., уполномочившим ООО "Рефдоставка" передавать груз для перевозки лицу, указанному ИП Пазовым И.А., выступая в качестве грузоотправителя, принимать груз, доставленный лицом, указанным ИП Пазовым И.А., выступая в качестве грузополучателя, а также оформлять от имени ООО "Рефдоставка" документы, необходимые для осуществления названных полномочий. В соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Статьей 38 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика при перевозке грузов, удостоверяются актами в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации". Составление Акта обусловлено недостачей груза, переданного истцу ООО "Рефдоставка" для перевозки в г. Хабаровск и г. Владивосток согласно транспортными накладными N NРД00-006664, РД00-006666 от 11.07.2022. Недостача груза, доставленного на основании указанных транспортных накладных, выявлена ООО "Рефдоставка" при принятии груза в г. Хабаровск, состоявшемся 18.07.2022 и при принятии груза в г. Владивосток, состоявшемся 19.07.2022 в присутствии водителя транспортного средства, которым осуществлялась перевозка. Руководствуясь п. 81 Правил перевозок грузов, в соответствии с которым в случае недостачи груза заинтересованной стороной составляется акт, и п. 82 названных Правил ООО "Рефдоставка" в течение следующих суток, т.е. в момент полной выгрузки груза из транспортного средства, в котором перевозился недостающий груз, составлен акт, подписанный водителем транспортного средства без замечаний.

Третье лицо - ИП Пазов И.А. в отзыве указывает, что в соответствии с заявкой ИП Пазова И.А. на перевозку груза N 4927 от 08.07.2022 ответчик принял на себя обязательство доставить груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю. Из материалов дела следует, что на основании договора заключенного между истцом и ответчиком ответчик возложил исполнение обязательства по перевозке спорного груза на истца, который фактически осуществлял перевозку груза на основании транспортных накладных N NРД00-006664, РД00-006666 от 11.07.2022.

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Составление Акта обусловлено недостачей груза, переданного истцу ООО "Рефдоставка" для перевозки в г. Хабаровск и г. Владивосток согласно транспортным накладным N NРД00-006664, РД00-006666 от 11.07.2022. Недостача груза, доставленного на основании указанных транспортных накладных, выявлена ООО "Рефдоставка" при принятии груза в г. Хабаровск, состоявшемся 18.07.2022 и при принятии груза в г. Владивосток, состоявшемся 19.07.2022 в присутствии водителя транспортного средства, которым осуществлялась перевозка.

Истец в возражениях на отзыв ответчика поясняет, что акт о недостаче груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 является недопустимым доказательством, поскольку сведения, указанные в акте не соответствуют действительности. Ответчик в отзыве указывает, что недостача была обнаружена при выгрузке на складе в городе Хабаровске 18.07.2022, однако это противоречит фактическим обстоятельствам дела, транспортная накладная N РД00-006664 от 11.07.2022 подписана 18.07.2022 без замечаний. Доказательств установления обстоятельств недостачи груза в присутствии водителей ответчиком и третьими лицами не представлено в материалы дела. Кроме того, истец обращает внимание на следующие обстоятельства: перевозка осуществлялась в опломбированном транспортном средстве; нарушение целостности пломб не зафиксировано; пересчет груза осуществлялся без присутствия водителей; нарушение целостности транспортного средства не зафиксировано.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Автоколонна А" (ответчик, исполнитель) и ИП Пазовым И.А. (третье лицо 2, заказчик) был заключен договор N 3 А/2021 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 27.01.2021., во исполнение обязательств по которому была согласована заявка на перевозку груза N 4927 от 08.07.2022 к договору N 3 А/2021 от 27.01.2021.

18.03.2022 ООО "Автоколонна А" (заказчик, ответчик) и ИП Люков Н.В. (перевозчик, истец) был заключен договор об организации перевозок N 2 А/2022.

Для организации указанной выше перевозки груза, порученной ответчику ИП Пазовым И.А., ООО "Автоколонна А" (заказчик) заключил с ИП Люковым Н.В. (перевозчик) договор-заявку на перевозку груза N 4927 от 08.07.2022 к договору N 2 А/2022 от 18.03.2022, согласно которой истец принял на себя обязательства по осуществлению перевозки груза (продукты питания) принятого от грузоотправителя ООО "Рефдоставка" автотранспортным средством марки ДАФ Р 561 ВВ 40, прицеп Когель АК 5464 40, водитель Агапитов Ю.И. по маршруту г. Мытищи - г. Хабаровск - г. Владивосток, грузополучатель - ООО "Рефдоставка", стоимость перевозки 500 000 руб.

12.07.2022 ответчик внес предоплату за перевозку в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 196 от 12.07.2022.

Согласно положениям договора об организации перевозок N 2 А/2022 (далее - договор N 2 А/2022), заключенного между истцом и ответчиком (п.п. 2.9., 2.10) прием грузов к перевозке осуществляется Перевозчиком на основании оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства транспортных накладных (далее - ТН). Заказчик обеспечивает составление грузоотправителем 4-х экз. каждой ТН, оформляемой на перевозку каждой партии груза. Заказчик организует подготовку грузоотправителем груза к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства.

Из пункта 2.11. договора N 2 А/2022 следует, что прием грузов к перевозке осуществляется Перевозчиком по количеству грузовых мест (транспортных пакетов). При приемке груза к перевозке представитель Перевозчика (водитель) осуществляет проверку количества груза на предмет соответствия сведениям о количестве грузовых мест, их маркировки и номеров, указанным в ТН, осуществляет проверку внешнего состояния упаковки грузовых мест. Грузы принимаются к перевозке без досмотра внутритарного содержимого.

Если при наружном осмотре упаковки (тары) предъявленного к перевозке груза будут замечены недостатки, которые могут привести к несохранности груза и/или транспортного средства в процессе перевозки, Заказчик по требованию Перевозчика обязан организовать замену или в разумные сроки ремонт упаковки (тары) (пункт 2.12. договора N 2 А/2022).

Отсутствие оговорок Перевозчика в ТН, сделанных им при приеме груза к перевозке, свидетельствует о том, что груз был предъявлен в целой (без повреждений) упаковке и в обозначенном в ТН количестве.

Из материалов дела следует, что в транспортных накладных NN РД00-006664, РД00-006666 от 11.07.2022 отсутствуют какие-либо указания на несоответствие упаковки, количества груза относительно сведений, указанной в товаросопроводительных документах, что с учетом приведенных положений договора свидетельствует о принятии истцом груза к перевозке в количестве, указанном в ТН.

В спорных транспортных накладных имеются сведения об установке на транспортное средство пломбы N 28210277 ДАТЧИК N 03F3834 (при перевозке до г. Хабаровск) и пломбы N 28210278 ДАТЧИК N 03F3834 (при перевозке до г. Владивосток).

По прибытии в пункт выгрузки (г. Хабаровск) 18.07.2022, и в пункт выгрузки (г. Владивосток) 19.07.2022 грузополучателем - ООО "Рефдоставка" при приемке груза была выявлена недостача, о чем был составлен акт недостачи груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 с участием представителя грузополучателя и представителя перевозчика - водителя Агапитова Ю.И.

В акте недостачи груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 указано, что при вскрытии прицепа Когель государственный регистрационный номер 5464 рефрижераторной специализированной автомашины ДАФ государственный регистрационный номер Р 561 ВВ 40, управляемой водителем Агапитовым Юрием Игоревичем, установлена недостача следующего груза согласно нижеуказанным документам:

1. Экспедиторская расписка N РД 00-006576 от 07.07.2022 (отправитель - ООО "Предприятие РЕТЕКС", получатель - ИП Лунев Дмитрий Анатольевич). Согласно УПД ООО "Предприятие РЕТЕКС" N 38924 от 05.07.2022 отсутствует груз общей стоимостью 12 345, 16 руб.: колбаса Москвичка - 9, 302 кг., сосиски Сельские - 13,920 кг, хлеб Мясной "Фермерский" - 21,642 кг.

2. Экспедиторская расписка N РДОО-006637 от 11.07.2022 (отправитель - ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС", получатель - ООО "ДВ-АМУР"). Отсутствует груз в количестве 4 мест.

3. Экспедиторская расписка N РД00-006601 от 08.07.2022 (отправитель - ООО "Галактика", получатель - ООО "Интерсервис"). Согласно УПД ООО "Галактика" N 188781 от 07.07.2022 отсутствует груз общей стоимостью 7 320 руб.: сливки Свежее Завтра 34% - 24 шт.

4. Экспедиторская расписка N 0000-002497 от 07.07.2022 (отправитель - ООО "Симпл Компания", получатель - ООО "Бразери"). Согласно УПД ООО "Симпл Компания" N SL 11122222557 от 07.07.2022 отсутствует груз общей стоимость 72288 руб.: код товара 127322 - 12 шт., код товара 127323 - 6 шт., код товара 127324 - 2 шт., код товара 121844 - 12 шт. Согласно УПД ООО "Симпл Компания" N SL 11122222556 от 07.07.2022 отсутствует груз общей стоимость 11 940 руб.: код товара 127394 - 4 шт., код товара 127400 - 6 шт. Согласно УПД ООО "Симпл Компания" N SL 11122222555 от 07.07.2022 отсутствует груз общей стоимостью 197395 руб.: код товара 102660 - 6 шт., код товара 129967 - 12 шт., код товара 130801 - 6 шт., код товара 130957 - 26 шт., код товара 130962 - 12 шт., код товара 131017- 12 шт., код товара 133654 - 6 шт., код товара 134121 - 12 шт., код товара 131025 - 24 шт.

Согласно пункту 81 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила перевозки) в случае утраты или недостачи, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток (пункт 82 Правил перевозки).

Ответчик и третьи лица поясняют, что поскольку при выгрузке 18.07.2022 на складе в г. Хабаровске была обнаружена частичная недостача груза, с учетом положений пункта 82 Правил перевозки, акт о недостаче был составлен в течение следующих суток при окончательной разгрузке транспортного средства истца 19.07.2022 на складе в г. Владивостоке. О составленном акте была сделана отметка в транспортной накладной N РД00-006666.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт недостачи груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 составлен в установленном порядке и сроки грузополучателем по завершении единой перевозки, содержит подпись представителя перевозчика - водителя Агапитова Ю.И. и является надлежащим доказательством, подтверждающим установление факта недостачи груза.

Принимая во внимание изложенное, соответствующие доводы истца судом не принимаются.

Также в материалы дела представлены акты порчи (недостачи) груза, содержащие сведения о размере ущерба.

Общий размер ущерба вследствие утраты груза в процессе перевозки составил 301 238, 81 руб. и складывается из следующих сумм:

1) грузовладелец ИП Лунев Д.А. (г. Хабаровск) - ущерб 12 295, 81 руб.;

2) грузовладелец ООО "Интер Сервис" (г. Хабаровск) - ущерб 7 320 руб.;

3) грузовладелец ООО "Бразери" (г. Владивосток) - ущерб 281 623 руб.

Ответчик указывает, что получив претензию от ИП Пазова И.А. о возмещении ущерба, вызванного недостачей груза (претензия N 01/22 от 27.07.2022), опираясь на полученные документы, включая акт о недостаче груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 и транспортные накладные, содержащие отметку о составленном акте, ООО "Автоколонна А" (ответчик), в свою очередь, предъявило претензию ИП Люкову Н.В. (истцу, перевозчику), действиями которого были причинены убытки. На основании заявления о зачете от 05.09.2022 N 2/22 требование ИП Пазова И.А. было прекращено за счет ответчика. Признаков недостоверности акта недостачи груза N 01/19.07.2022 от 19.07.2022 обнаружено не было вследствие чего у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба в адрес своего заказчика (ИП Пазова И.А.). Эти же обстоятельства были положены ответчиком в основание требования, предъявленного истцу (конечному перевозчику). Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательства по перевозке груза у ответчика возникло денежное требование к истцу о возмещении убытков в размере 301 238, 81 руб.

Учитывая наличие убытков в сумме 301 238, 81 руб., а также произведенную предоплату за перевозку (150 000 руб.) ответчик произвел оплату перевозки на основании платежного поручения N 269 от 10.10.2022 в сумме 48 761,19 руб. (500 000 руб. - 150 000 руб. - 48761,19 руб. = 301 238,81 руб.), полагая, что взаимные обязательства сторон (у истца по возмещению убытков, у ответчика по оплате провозной платы за перевозку) в размере 301 238,81 руб. подлежат прекращению зачетом.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается транспортными накладными NN РД00-006664, РД00-006666 от 11.07.2022, содержащими отметки о принятии истцом груза к перевозке и соответствующую отметку грузополучателя о составлении акта недостачи груза N 01/19.07.2022.

Истец, оспаривая факт утраты груза в процессе перевозки, ссылается на следующие обстоятельства: перевозка осуществлялась в опломбированном транспортном средстве; нарушение целостности пломб не зафиксировано; пересчет груза осуществлялся без присутствия водителей; нарушение целостности транспортного средства не зафиксировано.

В подтверждение своей позиции, истец представил в материалы дела видеозаписи процессов погрузки и выгрузки, а также объяснения водителей Агапитова Ю.И. и Фролова А.А.

Ответчик по данным доказательствам представил следующие пояснения (поданы через систему "Мой арбитр" 01.03.2023). На представленных истцом видеозаписях процессов погрузки груза в пункте отправления (г. Мытищи) и выгрузки груза в промежуточном пункте назначения (г. Хабаровск) отчетливо наблюдаются факты утраты груза в процессе его перевозки истцом. В прилагаемой фототаблице зафиксированы доказательства недостачи груза трех видов (вскрытие упаковки и разукомплектация четырех транспортных пакетов различного содержания). В целом это соотносится с номенклатурой утраченных грузов, указанных в акте от 19.07.2022 N 01/19.07.2022 (молочная, мясная и алкогольная продукция). Пояснения приведены в фототаблице.

На представленных истцом видеоматериалах видно, что погрузка груза производилась в присутствии водителей истца. Из объяснений водителей следует, что они также присутствовали при выгрузке груза в пунктах назначения.

Видеофиксация процесса выгрузки в г. Хабаровске производилась непосредственно после открытия ворот грузового фургона, видеозапись начинается ранее момента снятия фиксирующих груз распорных штанг, расположенных непосредственно у ворот полуприцепа.

Сделанные в форме письменных и устных заявлений пояснения представителя истца, представленные истцом в материалы дела объяснения водителей в дополнение к представленным истцом видеоматериалам убедительным образом свидетельствуют, что в период от момента завершения погрузки груза (включая наложение пломбы) в г. Мытищи 11.07.2022 до момента начала выгрузки груза в г, Хабаровске 18.07.2022 часть груза была утрачена.

При этом доступ к грузу в этот период могли осуществить или водители истца, или неустановленные лица. Последнее обстоятельство также в полной мере лежит в сфере ответственности истца как перевозчика груза.