Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-30462/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" (город Новосибирск г.о., Николая Островского ул., д. 111, к. 8, офис 9, ОГРН 1215400014720, ИНН 5406812193)

к Аболончику Владимиру Дмитриевичу (ОГРНИП: 321272400036814, ИНН: 272308800807)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Аболончику Владимиру Дмитриевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.05.2022 по делу N КС-2022/03-02 о взыскании с ИП Аболончика Владимира Дмитриевича в пользу ООО МКК "Финансовый клуб онлайн" суммы займа по договору займа N 05082021-1ХИ от 05.08.2021 в размере 1 630 000 рублей 00 копеек; неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 164 904 рубля 45 копеек за период с 05.08.2021 по 16.03.2022, с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 34, 8% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойки за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 3 215 рублей 34 копеек за период с 15.03.2022 по 16.03.2022, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 36% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде в размере 67 981 рубль 00 копеек. Об обращении взыскания на заложенное имущество - квартира этаж N 2; Общая площадь 49.9; адрес Хабаровский край, г. Хабаровск, переулок Кедровый д.10, кв.37; Кадастровый номер 27:23:0051509:162, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 300 000 рублей 00 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, при этом рассматриваемый в данном деле спор к специальной подведомственности не относится.

Как установлено судом, на момент подачи настоящего искового заявления (27.10.2022) Аболончик Владимир Дмитриевич статуса индивидуального предпринимателя не имел.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Аболончик Владимир Дмитриевич 10.10.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Аболончик Владимир Дмитриевич не имел статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, не мог быть лицом, участвующим в арбитражном процессе.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск не является спором, для которого процессуальным законом установлена специальная подведомственность, допускающая участие в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исходя из изложенного выше, настоящий спор, с учетом субъектного состава, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче в Новосибирский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А45-30462/2022 в Новосибирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка