Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А45-30431/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН 5403103135, ОГРН 1025401312287), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ИНН 4705081905, ОГРН 1194704013294), г. Новосибирск

о взыскании 3357320, 20 руб. долга, 43872,90 руб. пени за период с 31.08.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства,

     без вызова представителей,
установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее - истец, МУП "САХ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее - ответчик, ООО "ЭкоТранс-Н") о взыскании задолженности по договору N 4/СП/22/Г/0107/П-22 от 22.04.2022 в размере 3357620, 20 руб., пени в размере 43872,90 руб. пени за период с 31.08.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

21.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об обеспечении исковых требований по делу, в виде наложения ареста:

- на денежные средства ответчика в размере 32568376, 09 руб., находящиеся или поступающие на расчетные счета ответчика:

р/с 40702810400204181000 в КБ "ЛОКО-Банк" АО, иные расчетные счета ответчика;

- на дебиторскую задолженность ООО "ЭкоТранс-Н" перед ООО "Экология-Новосибирск" и запретить ООО "Экология-Новосибирск" и ООО "ЭкоТранс-Н" совершение любых действий, приводящих к изменению или прекращению правоотношений.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивировал следующим: непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявитель полагает, что неприменение мер обеспечения может причинить истцу значительный ущерб. Сумма исковых требований составляет 32568376 (тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 09 копеек, что для истца является значительной суммой.

Договор N 4/СП/22/Г/0107/П-22 от 22.04.2022 заключен в рамках исполнения договора, заключенного между ООО "Экология-Новосибирск" и ООО "ЭкоТранс-Н".

По информации, поступившей от временного управляющего ООО "Экология-Новосибирск", услуги ООО "ЭкоТранс-Н" принимаются, о причинах отсутствия расчетов с МУП "САХ" со стороны ООО "ЭкоТранс-Н" временному управляющему ООО "Экология-Новосибирск" неизвестно.

Таким образом, ООО "ЭкоТранс-Н" в нарушение положений действующего законодательства и заключенного договора игнорирует свои обязанности по оплате оказанных услуг, при том факте, что замечаний к оказанным услугам не поступало.

МУП "САХ" осуществляет деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Новосибирска, при этом задержка в оплате оказанных услуг может негативно отразится на деятельности предприятия в виду несвоевременного внесения денежных средств в качестве лизинговых платежей за мусоровозы, что в свою очередь принесет МУП "САХ" убытки в виде неустойки по договорам лизинга и в конечном счете дестабилизирует санитарно-эпидемиологическую обстановку в регионе и окажет отрицательное влияние по конечных потребителей услуг.

Кроме того, договор между МУП "САХ" и ООО "ЭкоТранс-Н" был заключен в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуаций, возникшей в результате неспособности ООО "ЭкоТранс-Н" своевременно оказывать услуги на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Именно с помощью МУП "САХ" удалось миновать кризис в г. Новосибирске, возникший в апреле 2022 года, когда техника ООО "ЭкоТранс-Н" не могла осуществлять оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Именно с помощью МУП "САХ" потребителям были своевременно и надлежащим образом оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

По правилам статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер должно быть обосновано наличием необходимых на то обстоятельств.

По своему правовому воздействию, обеспечительные меры имеют исключительный характер, применяются только в целях недопущения причинения заявителю значительного ущерба, а также когда есть реальная угроза, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13).

При оценке обоснованности доводов заявителя судам рекомендовано иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как указывает пункт 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, обращаясь с ходатайством об обеспечении иска должен указать соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для принятия мер по обеспечению иска, указать причины своего обращения, а также представить доказательства своих доводов. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае истец не представил каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить, что непринятие заявленных им мер способно затруднить или сделать невозможным исполнение в дальнейшем решения суда по данному спору, приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Наличие у ответчика неисполненного перед истцом обязательства само по себе не свидетельствует о наличии оснований для принятия обеспечительных мер и может рассматриваться как основание для обращения с исковым заявлением в защиту нарушенного права, но не как основание для применения обеспечительных мер.

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статей 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд,

определил:

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" о принятии мер по обеспечению искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка