Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: А45-304/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А45-304/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального общеобразовательного учреждения Новочарская средняя общеобразовательная школа N 2 имени героя России Игоря Молдованова (ИНН 7506000752)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 5402563549)

об обязании исполнения условий договоров

установил:

10.01.2023 муниципальное общеобразовательное учреждение Новочарская средняя общеобразовательная школа N 2 имени героя России Игоря Молдованова (далее по тексту - истец, школа) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ответчик, общество) об обязании до 31.01.2023 выполнить условия договора от 09.06.2020 N 09/06/2020-5 в части поставки выдвижного экрана стоимостью 127500 рублей; об обязани до 01.01.2023 выполнить условия договора от 09.06.2020 N 09/06/2020-6 в части поставки станка токарного-винторезного, тисков слесарных, завесы тепловой на общую сумму 160000 рублей; об обязании до 01.01.2023 выполнить условия договора от 09.06.2020 N 09/06/2020-7 в части поставки посудомоечной посуды, мясорубки, машины картофеле-чистильной, тестомеса на общую сумму 503790 рублей; об обязании до 01.01.2023 выполнить условия договора от 09.06.2020 N 09/06/2020-9 в части поставки холодильника, пароконвектомата, стола разделочного, сервировочной тележки, стеллажа для сушки на общую сумму 299000 рублей.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

- в нарушение пункта 2 части 1 не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно статье 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений с требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей, в просительной части искового заявления истцом заявлено 4 самостоятельных требования, таким образом, размер государственной пошлины по иску составляет 24 000 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен чек по операции от 11.10.2022 на сумму 6000 рублей, таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

- в нарушение пункта 7 части 1 не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в подтверждение направления претензии в адрес ответчика, истцом представлена почтовая квитанция от 15.11.2022, однако получателем в квитанции значится Донской Игорь Петрович, тогда как ответчиком по исковому заявлению является общество с ограниченной ответственностью "Город").

Истцу предлагалось в срок до 16.02.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательство направления искового заявления в адрес ответчика; представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; представить доказательство направления претензии в адрес ответчика.

27.02.2023 от истца поступили: копия письма, направленного в адрес Донского Игоря Петровича, содержащего исковое заявление и претензию; отчет почтового отправления; квитанция почтового отправления.

Доказательства оплаты государственной пошлины, доказательства направления копии искового заявления и претензии в адрес общества с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 5402563549) не представлены.

Таким образом, в установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарская средняя общеобразовательная школа N 2 имени героя России Игоря Молдованова (ИНН 7506000752) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 10.01.2023 и приложенные к исковому заявлению документы, а также документы, поступившие в суд 27.02.2023.

Государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 11.10.2022 года в сумме 6000 руб. 00 коп., возвратить Муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарская средняя общеобразовательная школа N 2 имени героя России Игоря Молдованова (ИНН 7506000752).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать