Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-30371/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" (ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск

к лягушенскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг (ОГРН 1065474001670), с. Лягушье

о взыскании 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кульнева К.В. (доверенность N 54 от 12.08.2021, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" обратилось в арбитражный суд с иском к лягушенскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг о взыскании 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику уголь каменный. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику уголь каменный.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами N N TK8 298 от 11.08.2022, N N TK9 716 от 15.09.2022, актами приема - передачи товаров от 11.08.2022, от 15.09.2022, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится заказчиком по факту поставки партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) и акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение N 2 к Договору).

Оплата производится заказчиком на основании представленного поставщиком УПД и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном договором, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 328 670 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 328 670 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 453, 54 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 6 453, 54 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с лягушенского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг (ОГРН 1065474001670) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" (ОГРН 1085475001160) 1 328 670 руб. задолженности, 6 453, 54 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 по договору N 2022.126818 на поставку угля каменного от 07.08.2022, 26 351 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская топливная корпорация" (ОГРН 1085475001160) 15 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка