Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А45-30364/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН о принятии обеспечительных мер по делу N А45-30364/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН (ОГРН: 1175476095178, ИНН: 5404064658)

к обществу с ограниченной ответственностью АЛЬЯНС (ОГРН: 1165476065435, ИНН: 5408008559)

о взыскании стоимости недопоставленного товара, стоимости некачественного товара, стоимости ненадлежащего хранения

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН обратилось с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью АЛЬЯНС 161 384 рублей 70 копеек стоимости недопоставленного товара, 1 975 365 рублей 90 копеек стоимости некачественного товара, 3 075 039 рублей 75 копеек стоимости ненадлежащего хранения (договор поставки от 23.03.2020 N 317-03).

14.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит принять обеспечительные меры в форме ареста кредиторской задолженности. Денежные средства в размере 3 075 039 рублей 75 копеек взысканы с общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН в пользу общества с ограниченной ответственностью АЛЬЯНС постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу N А45-10019/2022.

Истец утверждает, что непринятие обеспечительных мер до вынесения арбитражным судом решения по существу повлечёт затруднение или невозможность исполнения судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, соответственно целью обеспечительной меры является обеспечение исполнения судебного акта, а также предотвращение ущерба.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по иску, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причинён значительный ущерб.

При этом заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора, подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры применяются исключительно при условии их обоснованности.

Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при оценке доводов общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН о необходимости принятия мер по обеспечению иска установлено, что каких-либо документальных доказательств возможности причинения ему значительного ущерба истцом не представлено, признак значительности возможного ущерба документально не подтверждён.

Доказательств того, что решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований при непринятии просимых истцом мер станет невозможным или затруднительным, к заявлению об обеспечении иска также не приложено.

Не представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении ответчиком имущества, совершении действий, направленных на уменьшение имущества и невозможность в этой связи в будущем исполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований.

Доводы заявления о принятии обеспечительных мер носят предположительный характер, относятся к судебному спору по существу и оценке действий ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности, но не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка