Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-30336/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

ознакомившись с исковым заявлением некоммерческого садоводческого товарищества ИВУШКА ИНН: 5433122907

к индивидуальному предпринимателю Устьянцеву Андрею Георгиевичу ИНН: 540122095425

о взыскании 200 000 рублей неустойки по договору аренды земельного участка

установил

Некоммерческое садоводческое товарищество ИВУШКА обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Устьянцева Андрея Георгиевича 200 000 рублей неустойки по договору аренды земельного участка от 06.06.2018.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец обязан документально подтвердить отсутствие возможности её оплаты.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В названном постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что ходатайство некоммерческого садоводческого товарищества ИВУШКА о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждено документально (не приложены подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты на имя взыскателя и подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).

При таких условиях правовых оснований для удовлетворения ходатайства некоммерческого садоводческого товарищества ИВУШКА о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд возвращает исковое заявление.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2016 N 301-ЭС16-7231 по делу N А17-7203/2015.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем восьмым части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить некоммерческому садоводческому товариществу ИВУШКА исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить некоммерческому садоводческому товариществу ИВУШКА, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка