Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: А45-30331/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А45-30331/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пожидаева Станислава Николаевича (ОГРНИП 317547600066472), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" (ОГРН 1205400057862), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 260 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Пожидаев Станислав Николаевич (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" о взыскании задолженности в сумме 260 000 руб.

Определением арбитражного суда от 28.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 17.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор оказания транспортных услуг N 1 от 01.01.2022;

2) пояснения относительно соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования)/ либо в течение срока установленного условиями договора;

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Станиславу Николаевичу (ОГРНИП 317547600066472) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 октября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Станиславу Николаевичу (ОГРНИП 317547600066472) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру N 21 от 25.10.2022 в сумме 8200 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать