Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-30258/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка", (ОГРН 1025404721143), г. Бердск, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Аватар", (ОГРН 1095473004087), г. Бердск, Новосибирская область, о взыскании 233 753 руб. 62 коп., расторжении договора,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Чайка" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аватар" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 233 753 руб. 62 коп., расторжении договора.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы, также в цену иска включаются суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Истцом заявлены два требования, материальное о взыскании 233 753 рублей 62 копеек и нематериальное о расторжении договора. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 13 675 рублей.

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение N 102 от 24.10.2022 на сумму 1 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, данное платёжное поручение не может быть принято судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истцом заявлено также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате.

Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В представленных истцом документах отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также данные банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем, заявленное истцом ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит возвращению на вышеуказанном основании.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Чайка" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 октября 2022 года (в электронном виде) и приложенные к исковому заявлению.

Исковое заявление и приложенные к нему документы считать возвращенными.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 102 от 24.10.2022 в сумме 1 000 руб. 00 коп., возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Чайка".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка