Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: А45-30250/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N А45-30250/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Татарскзернопродукт" (ОГРН 1025405017604), г. Татарск о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Позднякова И.А. (паспорт, доверенность N З-Сиб-82/д от 23.11.2020, диплом), от ответчика - Чемарев К.В. (паспорт, доверенность N 41/22 от 10.01.2022, диплом),
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарскзернопродукт" о взыскании денежных средств.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы об оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в случае, когда из дела достоверно и определенно следует утрата истцом интереса в рассмотрении арбитражным судом заявленных им исковых требований и их удовлетворении.
Исходя из принципов состязательности процесса и судебной экономии, утратив интерес к рассмотрению спора арбитражным судом, истец имеет возможность представить в суд устные или письменные пояснения, указав на утрату им такого интереса, уведомив арбитражный суд о том, что он не настаивает на рассмотрении его искового заявления по существу.
20.07.2022 в суд поступило письменное ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, в связи с утратой интереса к рассматриваемому спору.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что на нарушенное право или законный интерес, подлежащий судебной защите в настоящем споре, истец не указывает, более того, сам ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В связи с утратой истцом правового интереса в рассмотрении искового заявления, суд не усматривает оснований для его рассмотрения.
Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
оставить исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23632 руб. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
