Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А45-30193/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Песковой Екатерины Владимировны (ОГРНИП 319366800018080), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт КС" (ОГРН 1195476083835), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 186 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Пескова Екатерина Владимировна (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт КС" о взыскании задолженности в сумме 186 000 руб.

Определением от 26.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предлагалось в срок до 21.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно:

1) отсутствует документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- товаро-сопроводительные документы, подтверждающие перевозку груза (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, УПД с отметками грузополучателя о приемке груза и иные документы);

Истцом в приложении к иску представлена транспортная накладная N 3309 от 20.10.2020, в которой адрес грузоотправителя и грузополучателя не совпадает с данными, указанными в заявке на разовую перевозку грузов N 132 от 07.10.2020, также не совпадает дата составления погрузки/разгрузки в транспортной накладной с данными, указанными в заявке N 132.

Истцу представить пояснения относительно вышеуказанных разночтений данных в заявке на разовую перевозку грузов N 132 от 07.10.2020 и транспортной накладной N 3309 от 20.10.2020, представить документ, подтверждающий перевозку груза по заявке на разовую перевозку грузов N 132 от 07.10.2020 с отметкой грузополучателя о приемке груза с доказательством направления товаросопроводительных документов в адрес ответчика (п. 5.3 заявки N 132);

2) в просительной части иска истцом заявлена сумма к взысканию в размере 186000 руб., когда как в представленной в материалы дела заявке на разовую перевозку грузов N 132 от 07.10.2020 согласована иная сумма, в связи с чем истцу представить пояснения, либо уточнить исковые требования.

От истца пояснений не поступило.

Определением от 25.11.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предлагалось в срок до 21.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Песковой Екатерине Владимировне (ОГРНИП 319366800018080) исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 25 октября 2022 года, а также дополнительные документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Песковой Екатерине Владимировне (ОГРНИП 319366800018080) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 180 от 13.10.2022 в сумме 6580 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка