Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: А45-30175/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-30175/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1186313043520), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1165476065435), г. Новосибирск, о взыскании 272 808 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании 272 808 рублей 37 копеек.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление оставлено без движения, т.к. из представленных истцом документов следовало, что исковое заявление направлено ответчику по электронной почте demin@algk.ru., а не по его месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Также истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, а именно требование о расторжении договора. Истцом в материалы дела представлен текст претензии, однако доказательства направления/вручения в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Истцу предложено в срок до 29.11.2022 устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства направления/вручения в адрес ответчика искового заявления и претензии.

23.11.2022 от истца в материалы дела поступили документы, указывающие на то, что истец направил совместно в адрес ответчика 08.11.2022 копию искового заявления и претензию.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд до истечения срока обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1186313043520) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 24.10.2022 и приложенные к исковому заявлению документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1186313043520) государственную пошлину в размере 8 458 руб., уплаченную по платежному поручению N 504 от 24.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать