Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: А45-30133/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N А45-30133/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСТРОЙ", г. Новосибирск (ОГРН: 1185476072473, ИНН: 5407971615)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области, г. Новосибирск
о признании недействительным решения от 08.06.2022 N 2356,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСТРОЙ", (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 08.06.2022 N 2356 (далее - оспариваемое решение) вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном статьями 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Заявление было оставлено судом без движения, в установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что списание денежных средств по оспариваемому решению угрожает причинению значительного ущерба обществу, поскольку организация является подрядчиком по выполнению работ по строительству значимого объекта - моста в городе Новосибирска в створе ул. Ипподромской, поскольку организация не сможет закупать необходимые материалы, выплачивать заработную плату и исполнить обязательства, что может причинить ущерб заказчику и увеличить срок реализации проекта.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска (заявленного требования). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта при наличии ходатайства заявителя.
В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в абзаце 4 пункта 9 постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 постановления "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Согласно пункту 10 постановления "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, предусмотренных в частью 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на лицо, обратившееся с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом изложенного, для принятия обеспечительных мер лицо, обращающееся с соответствующим ходатайством, должно представить доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В рассматриваемом случае заявитель не подтвердил наличие условий, которые могли бы являться основанием для принятия обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что списание денежных средств по оспариваемому решению угрожает причинению значительного ущерба обществу, поскольку организация является подрядчиком по выполнению работ по строительству значимого объекта - моста в городе Новосибирска в створе ул. Ипподромской, поскольку организация не сможет закупать необходимые материалы, выплачивать заработную плату и исполнить обязательства, что может причинить ущерб заказчику и увеличить срок реализации проекта.
Данные доводы сами по себе, без наличия соответствующих доказательств подтверждающих перечисленные обстоятельства не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения ходатайства заявителя. Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют суду сделать вывод о том, что спорная сумма налоговых обязательств является для заявителя существенной, и ее взыскание по оспариваемому решению за счет денежных средств налогоплательщика причинит ему значительный ущерб.
Кроме того не представлены данные указывающие на возможность исполнения требований оспариваемого решения в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, с целью установления обстоятельств об обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон в случае принятия обеспечительных мер.
В рассматриваемом случае заявитель не доказал наличие условий, которые могли бы являться основанием для принятия обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
В связи с указанным, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит как необоснованное.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
А.В. Хорошилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
