Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А45-30091/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АПК "Белый медведь" к обществу с ограниченной ответственностью "Мессерс Плюс" о взыскании 3012328, 77 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Сашириной Е.А. по доверенности от 11.01.2021,

ответчика: Коршунова Е.В. по доверенности от 24.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АПК "Белый медведь" (ИНН 5407263348, далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мессерс Плюс" (ИНН 5408260195, далее - ответчик) о взыскании 3012328, 77 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил требования и просил взыскать 2622500 рублей неосновательного обогащения, 28560, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений поиску не представил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 23-07/2022 от 23.07.2022 года, по условиям которого ответчик обязуется выполнить строительные и отделочные работы на объекте по адресу г.Мариуполь в соответствии с приложением N 1 к договору, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее - договор).

Пунктом 4.2 договора определен срок окончания работ - -1.10.2022.

Истец произвел предварительную оплату работ в размере 3000000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Ответчик работы в полном объеме не выполнил и в дальнейшем фактически прекратил исполнение договора.

Истец пояснил, что ответчик перестал производить работы. Попытки истца связаться с ответчиком остались безрезультатными.

27.09.2022 истец направил ответчику письменный отказ от исполнения договора.

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил, денежные средства полученные в качестве предварительной оплаты являются неосновательным обогащением, так как встречное представление на сумму аванса ответчиком истцу не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил истцу акты приемки выполненных работ, согласно которым работы были выполнены частично.

Истец указанные акты принял и в этой части уменьшил размер исковых требований.

В остальной части предварительной оплаты ответчиком доказательств выполненных работ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 61071, 31 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Истцом, с учетом уточнения требований, начислены проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 10.10.2022 по 01.12.2022 года.

Истцом начало начисления процентов определено 10.10.2022, то есть с момента, когда истек срок на возврат предварительной оплаты после прекращения договора. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик сумму неосновательного обогащения не возвратил, проценты подлежат начислению до момента такой оплаты.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мессерс Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью АПК "Белый медведь" 2622500 рублей неосновательного обогащения; 28560, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного неосновательного обогащения по ставке, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2022 года по день фактической оплаты, а также 36255 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АПК "Белый медведь" из федерального бюджета 1807 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка