Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: А45-30070/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 года Дело N А45-30070/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)
к должнику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ ПЛЮС" (ОГРН 1054223051409, ИНН 4223040332), г. Новосибирск,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 7 270, 98 рублей.
установил:
25.10.2022 публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ ПЛЮС" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 7 270, 98 рублей по договору N 17695 от 01.01.2006 (лицевой счет N 642000015953) за период с 01.12.2021 по 31.07.2022.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением требований, установленных главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом должника является - 630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, дом 5, этаж 1.
При этом, в качестве доказательства направления копии заявления в адрес должника, взыскателем представлен список внутренних почтовых отправлений N 223 (партия 4909) от 20.09.2022, в соответствии с которым, заявление было наплавлено по иному адресу - 630075, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, дом 5, кв. 1 (трек-номер 80097676706332).
02.11.2022 в материалы дела поступило ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника. Представлен список внутренних почтовых отправлений N 223 (партия 4909) от 20.09.2022, в соответствии с которым, заявление было наплавлено по адресу - 630075, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, дом 5, этаж 1 (трек-номер 80097676706332).
Согласно правилам по организации почтовой связи трек-номер для отслеживания почтового отправления получает отправитель при отправке посылки, заказного письма, заказной бандероли или заказной открытки.
Поскольку в деле имеются два идентичных документа с указанием разных адресов направления заявления о выдаче судебного приказа и идентичными трек-номерами отправлений, суд полагает, что обязанность заявителя по направлению копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника не исполнена.
Кроме того, по сведениям сайта "Почта России" почтовое отправление с трек-номером 80097676706332 адресатом не получено и возвращено отправителю.
В силу положений подпункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Поскольку взыскателем не выполнено требование о направлении заявления по юридическому адресу должника, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с возвращением заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ ПЛЮС".
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 рублей. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
С.Г. Зюзин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
