Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-30024/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411, ИНН 5406010778), г. Новосибирск

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 156 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла" (ОГРН 1035402461478, ИНН 5406142968), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору N 1078АЛ21 в размере 56111 рублей 33 копеек, пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1122 рублей 23 копеек, с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 252 рублей 50 копеек,

установил:

25.10.2022 муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 156 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла" о взыскании суммы основного долга по договору N 1078АЛ21 в размере 56111 рублей 33 копеек, пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1122 рублей 23 копеек, с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 252 рублей 50 копеек.

Определением от 27.10.2022 исковое заявление муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Также данным определением было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 17.11.2022 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 08.12.2022 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

17.11.2022 от ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Новосибирской области дела А45-27747/2022 по иску муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа N 156 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла" о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 1078АЛ21 в размере 56 111, 33 рублей, пени по договору в размере 3 280,35 рублей за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, то есть имеющее одинаковый субъектный состав, о том же предмете и предъявленное по тем же основаниям.

Возражений на данное заявление от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом исходя из следующего.

При проверке доводов ответчика, изложенных в ходатайстве от 17.11.2022 об оставлении иска по данному делу без рассмотрения, суд нашел им документальное подтверждение.

Так, действительно, согласно "Картотеке арбитражных дел", расположенной на официальном сайте арбитражных судов: http://kad.arbitr.ru/, в производстве арбитражного суда имеется дело N А45-27747/2022 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, наличие дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также отсутствие воли истца на дальнейшее продолжение процесса по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411) оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН 1035402471411) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2299 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка