Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: А45-29933/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N А45-29933/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179), г. Москва
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Додонову Алексею Сергеевичу (ИНН 540303208328), г. Химки
о взыскании задолженности в размере 398 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,
установил:
Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Додонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 398 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-п, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Глава 4 АПК РФ определяет компетенцию арбитражных судов, в том числе подсудность дел этим судам.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, процессуальным законодательством закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд. На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения общей территориальной подсудности, судом не установлено.
В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 22.02.2022 юридическим адресом ИП Додонов А.С. является: 141402, Московская область, г. Химки, ул. Маяковского, д. 20, кв.13.
В этой связи в силу приведенных выше норм АПК РФ настоящий спор неподсуден Арбитражному суду Новосибирской области.
При подаче искового заявления истец имел возможность проверить регистрацию индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и обратиться в суд в соответствии с подсудностью спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 25 октября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы на 40 листах.
Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 121187 от 23.09.2022 в сумме 10968 руб. 00 коп., возвратить Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ".
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.Г. Зюзин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
