Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А45-29930/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А45-29930/2022
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет N 510 дело по исковому заявлению акционерного общества Центр инженерно-экологической безопасности "Русич" (ОГРН: 1095403006016, ИНН: 5403225863), г. Новосибирск к акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (ОГРН: 1025405625024, ИНН: 5448100208), г. Обь
о взыскании суммы основного долга за фактически оказанные услуги в размере 1 113 950 рублей.
при участии представителей:
истца - Щукина Е.А., доверенность от 30.06.2022, паспорт, диплом.
ответчика - Южаков С.В., доверенность от 28.12.2022, паспорт, диплом.
установил:
акционерное общество Центр инженерно-экологической безопасности "Русич" обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о взыскании суммы основного долга за фактически оказанные услуги в размере 1 113 950 рублей, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.
В материалы дела представлено на утверждение суду подписанное мировое соглашение, заявления сторон об утверждении мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.
В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.
Изучив текст мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части второй статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была.
Условие о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины в части 30% включено в содержание мирового соглашения.
Государственная пошлина по уточненному иску составляет 24 140 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 7 242 рубля.
Руководствуясь статьями 138-141, 150 ч.2, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.01.2023 между акционерным обществом Центр инженерно-экологической безопасности "Русич" и акционерным обществом "Аэропорт Толмачево" в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Истец АО Центр инженерно-экологической безопасности "РУСИЧ", в лице генерального директора Гребеника Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик АО "Аэропорт Толмачево", в лице представителя Южакова Сергея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 28.12.2022 N 22197, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-29930/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, в целях прекращения спора возникшего в связи с подачей истцом искового заявления о взыскании суммы основного долга за фактически оказанные услуги в размере 1 113 950 рублей, руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Ответчик признает перед Истцом долг за оказанные услуги спецтехники в размере 1 113 950 рублей (с учетом уже оплаченных услуг на сумму 63 600 руб.), что подтверждается подписанными двусторонними актами N:
2019120034 от 17.12.2019 на сумму 294 000 рублей;
2020120086 от 25.12.2020 на сумму 180 000 рублей;
2020120087
от
31.12.2020
на
сумму
6 000 рублей;
2020120088
от
31.12.2020
на
сумму
30
600
рублей;
2020120112
от
31.12.2020
на
сумму
60
900
рублей;
2021010007
от
13.01.2021
на
сумму
10
350
рублей;
2021010006
от
13.01.2021
на
сумму
49
050
рублей;
2021020050
от
25.02.2021
на
сумму
54
000
рублей;
2021020070
от
28.02.2021
на
сумму
22
500
рублей;
2021030068
от
05.03.2021
на
сумму
27
000
рублей;
2021030064
от
10.03.2021
на
сумму
19
200
рублей;
2021030065
от
11.03.2021
на
сумму
24
000
рублей;
2021030066
от
12.03.2021
на
сумму
