Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N А45-29855/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Петрова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Галкиной Н.С.) ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Модульные электротехнические системы" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Модульные электротехнические системы", (ИНН 5403011300), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью завод легких конструкций "Декор", (ИНН 5246042313), г. Дмитровское

о взыскании денежных средств в размере 28 006 546 рублей 26 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модульные электротехнические системы" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью завод легких конструкций "Декор" о взыскании 26 300 500 рублей задолженности за поставленный товар, 1 706 046 рублей неустойки за период с 03.08.2022 по 21.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

01.11.2022 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы ответчика и изменения в сведения об ответчике, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, не связанные с изменением его учредительных документов, в том числе регистрационные действия по выходу из состава ООО ЗЛК "Декор" его участников.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 01.11.2022, подписано от имени истца Фирсовой С.А. Между тем, из представленной доверенности от 21.10.2022 не усматривается специально оговоренное право представителя Фирсовой С.А. на подписание заявления об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модульные электротехнические системы" ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные к ходатайству документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2980 от 28.10.2022 в сумме 3000 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модульные электротехнические системы".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка