Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N А45-29771/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя Усова Николая Дмитриевича (ОГРНИП 321508100018388)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Шипперкаршеринг" (ОГРН 1195476028440)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 09.12.2021 N msk00-50 в размере 199 300 рублей

установил:

24 октября 2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 09.12.2021 N msk00-50 в размере 199 300 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 настоящего кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 5.4 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) платежное поручение может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

В соответствии с пунктом 5.3 Положения на принятых к исполнению платежных поручениях в поле "Списано со счета плательщика" проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика.

В представленной заявителем копии платежного поручения от 20.10.2022 N 348 отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, представленное платежное поручение является лишь распечаткой документа, а не подлинником платежного поручения, или его заверенной банком копии.

В соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Усову Николаю Дмитриевичу (ОГРНИП 321508100018388) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Шипперкаршеринг" (ОГРН 1195476028440) задолженности по договору от 09.12.2021 N msk00-50 в размере 199 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка