Дата принятия: 30 октября 2022г.
Номер документа: А45-29759/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2022 года Дело N А45-29759/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" (ОГРН1145476129061), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика "Улыбино" (ОГРН1165476055030), г. Искитим, Новосибирская область, о взыскании 16 978 271 руб. 95 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика "Улыбино" о взыскании 16 978 271 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного ходатайства представлены сведения об открытых банковских счетах, имеющихся у истца, а также справки о состоянии счетов, датированные 12.09.2022, 27.09.2022.
Истец обратился с исковым заявлением 21.10.2022 (в электронном виде). Таким образом, представленная истцом справка Nб/н от 12.09.2022 ПАО РОСБАНК содержат неактуальные сведения и не позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи иска.
Требование к актуальности указанных сведений подтверждается, в том числе, позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 20.09.2019 N 305-ЭС19-19987).
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем, заявленное истцом ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит возвращению на вышеуказанном основании.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 24 октября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные в электронном виде, считать возвращенными.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.А. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
