Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: А45-29711/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N А45-29711/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна-22" о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна-22" (ОГРН: 1125476066506, ИНН: 5404459832), пос. Красный Восток к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470), к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна-22" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения запрета введения полного ограничения режима потребления действиями сетевой организации в точке (-ах) /Приобские ЭС/ПС "Верх-Тула"/Ф.N 3 ВЛ кВ/оп.N 130 ВЛ-10 кВ/ЛЭП-10 кВ (иной владелец)/оп.N 13/12 ЛЭП-10кВ/тп N 2Н-277 Абонента (производственно-складской комплекс).
В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель указывает, что намерен подать исковое заявление в Арбитражный суд города Новосибирской области о признании акта N 005017 от 18.08.2022 о безучетном потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий, а также о признании не подлежащим исполнению обязательства ООО "Спецавтоколонна-22", вытекающие из акта N 005017 от 18.08.2022 о безучетном потреблении электроэнергии.
Необходимость принятия предварительных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что введение гарантирующим поставщиком полного ограничения режима потребления электроэнергии с 12 часов 28.10.2022 является не чем иным, как одностороннее понуждение абонента к оплате в спорный период, что приведет к ущемлению прав и законных интересов истца.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Одной из обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 АПК РФ, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При оценке обоснованности доводов заявителя судам рекомендовано иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" законодательно закреплено право гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления электрической энергии.
В пункте 2 указанных правил предусмотрены случаи ограничения режима потребления, в частности ограничение вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.
В силу п.18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
Таким образом, законодательно закреплено право гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии.
Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о применении предварительного обеспечения иска в виде запрета осуществления прав гарантирующего поставщика по введению ограничения режима потребления конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия предварительных обеспечительных мер, не представил письменные доказательства, обосновывающие невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия предварительных обеспечительных мер, причинения ущерба истцу, у суда нет оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна-22" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.М. Васютина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
