Дата принятия: 02 декабря 2022г.
Номер документа: А45-29589/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2022 года Дело N А45-29589/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЕВА ИНН 7017463176
к отделу судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью САВС СЕРВИС ИНН 5406757697
о признании незаконным бездействия
установил
Общество с ограниченной ответственностью ЕВА обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС номер 038037356 по делу N А67-5239/2020, выданного Арбитражным судом Томской области.
В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.
Таким образом, обязанность по доказыванию правомерности своего поведения возложена на должностных лиц службы судебных приставов.
Решением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2021 г. по делу N А67-5239/2020 общество с ограниченной ответственностью ЕВА признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
Определением от 30.06.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок с обществом с ограниченной ответственностью САВС СЕРВИС недействительными и взыскании с него денежных средств.
14.09.2022 в адрес отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области для принудительного исполнения был направлен исполнительный лист серии ФС номер 038037356 по делу N А67-5239-10/2020, выданный 05.09.2022 Арбитражным судом Томской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью САВС СЕРВИС в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью ЕВА 2 609 300 рублей.
Согласно распечатке отслеживания почтового отправления N 63000774000687 исполнительный лист был получен адресатом 19.09.2022, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена не была.
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью САВС СЕРВИС по вышеуказанному исполнительному документу не возбуждено.
По смыслу пункта 1 статьи 30 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу пункта 7 статьи 30 федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 30 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 17 статьи 30 федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
Однако взыскателю так и не поступило постановление ни о возбуждении исполнительного производства, ни об отказе в его возбуждении, хотя заявление с исполнительным листом поступило в подразделение 19.09.2022.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на своевременное в установленные законом сроки возбуждение исполнительного производства.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отделом судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС номер 038037356 по делу N А67-5239/2020, выданного Арбитражным судом Томской области, не представлено.
При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Допущенное бездействие не соответствует требованиям федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права взыскателя, в связи с чем суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания заявленных требований подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине по делу не распределяются, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью САВС СЕРВИС на основании поступившего 19.09.2022 подлинника исполнительного листа серии ФС номер 038037356, выданного Арбитражным судом Томской области по делу N А67-5239-10/2020.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
