Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А45-29516/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙМЭКС" (ОГРН 5077746860780), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (ОГРН 1035403195761), г. Новосибирск,

об обязании возвратить товар,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Фомина Н.В. (онлайн, доверенность N 2/1-2022 от 14.11.2022, диплом, паспорт);

ответчика: Колосова А.С. (доверенность N Д/ОР-123/221003 от 03.10.2022, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДРАЙМЭКС" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (далее-ответчик, Покупатель) с иском, уточненным устно, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), об обязании ответчика вернуть в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу со склада ответчика расположенного в г. Новосибирске товар переданный по договору N 21042020 от 28.04.2020 на сумму 529 688 руб. 98 коп. по следующему перечню:

N п/п

Номенклатура

Кол-во, шт.

Стоимость, руб., с НДС

1

RESTO 92001 Ковш с крышкой 16*6.5см, 1.4л/6

49

47 529, 80

2

RF.STO 92002 Кастрюля с крышкой 18* 10см. 2.6л /6

59

67 849.76

3

RESTO 92003 Кастрюля с крышкой 20* 11 см, 3.6л /6

54

46 440.22

4

RESTO 92004 Кастрюля с крышкой 22*12см, 4.6л /6

49

61 740, 00

5

RESTO 93401 Сковорода 022 h=4, 4 см / 6

33

26 069, 87

6

RESTO 93402 Сковорода 024 h=4.7 см / 6

68

57 799, 73

7

RESTO 93403 Сковорода 026 h=5.1 см / 6

77

74 689, 69

8

RESTO 93404 Сковорода 028 h=5.3 см / 6

90

98 099, 64

9

RESTO 96112. Прямоугольная форма для запекания 33*20*6, Зсм, 1.8л /8

42

29 190, 17

10

RESTO 96113 Прямоугольная форма для запекания 38.6*23*6.6см 2.35л/ 6

24

20 280.10

ИТОГО:

545

529 688, 98

При невозможности вернуть товар взыскать с ответчика стоимость товара в размере 529 688 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик представил отзыв, в котором признал иск в части обязания вернуть товар, при этом, просил установить срок для возврата нереализованного товара до 28.02.2023 г. со складов по местонахождению нереализованного товара в связи с тяжелым материальным положением и закрытием складов в г. Новосибирске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 28 апреля 2020 года между ООО "Обувь России" (покупатель) и ООО "ДРАЙМЭКС" (поставщик) заключен договор N 21042020.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция согласно УПД N 20050002 от 12.05.2020 на общую сумму 1 706 400 рублей.

Истцом представлены в материалы дела акт N 29/05-1 от 29.05.2020 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, акт НБ0000430 от 29.05.2020 г.. корректировочный счет-фактура N 20060009 от 11.06.2020 г. к счету-фактуре N 20050002 от 12.05.2020 г.

Также 23.12.2020 г. Истцом был выставлен корректировочный счет-фактура N 20120025 на сумму 9 080 (Девять тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.

Таким образом, Истцом по УПД N 2005002 от 12.05.2020 г. был передан товар на общую сумму 1 691 065 руб.

В соответствии с п.4.3 право собственности на товар переходит к ООО "Обувь России" с даты получения товара покупателем на складе и подписания ТН или УПД. Со стороны Ответчика УПД был подписан 29 мая 2020, соответственно, с этого момента Ответчик является собственником поставленного товара, однако до настоящего времени оплата за товар не произведена.

Поскольку товар до настоящего времени не оплачен, ООО "ДРАЙМЭКС", руководствуясь п. 4.5.2. договора в претензии от 09 августа 2022 года потребовало возвратить нереализованный товар надлежащего качества, в порядке и на условиях, указанных в договоре, а именно обеспечить возможность забрать товар со склада Ответчика, расположенного в г. Новосибирск, либо оплатить ранее поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик признал иск в части возврата товара.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска в части требований об обязании возвратить товар как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 4.5.2 договора покупатель подготавливает товар к вывощу в течении 10 рабочих дней с даты получения от поставщика требования о необходимости возврата товара. Возврат товара осуществляется со склада Покупателя силами и средствами поставщика в течении 14 рабочих дней.

Доводы ответчика о необходимости установить более длительный срок возврата товара, а также об обязании ответчика подготовить товар на складах в других городах не принимаются судом, как противоречащие условиям договора.

Ввиду незначительного объема товара, закрытие складов в г. Новосибирске не препятствует ответчику организовать доставку товара в г. Новосибирск и его передачу истцу.

Тяжелое материальное состояние не может означать, что Поставщик, вместо Покупателя обязан нести дополнительные расходы по доставке товара в г. Новосибирск.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.