Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-29510/2022

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Беликовой Натальи Андреевны (ОГРНИП 314504409800058)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаванда" (ОГРН 1135476099571)

о взыскании задолженности в размере 488 576 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.08.2022 в размере 25 166 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Истец - индивидуальный предприниматель Беликова Наталья Андреевна (далее - ИП Беликова Н.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаванда" (далее - ООО "Лаванда") о взыскании задолженности в размере 488 576 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.08.2022 в размере 25 166 рублей 36 копеек.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Беликова Наталья Андреевна (далее - ИП Беликова Н.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаванда" (далее - ООО "Лаванда") о взыскании задолженности в размере 488 576 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.08.2022 в размере 25 166 рублей 36 копеек.

17 ноября 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела копиями платежных поручений N 1084 от 21.10.2022, N 478 от 24.10.2022, N 1148 от 10.11.2022 на общую сумму 513 742 рублей 39 копеек.

Истцом, возражений относительно отзыва ответчика, представлено не было.

Суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, пришёл к следующим выводам.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений N 1084 от 21.10.2022, N 478 от 24.10.2022, N 1148 от 10.11.2022 на общую сумму 513 742 рублей 39 копеек и от истца не поступало заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности, суд отказывает истцу во взыскании задолженности в размере 488 576 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.08.2022 в размере 25 166 рублей 36 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беликовой Наталье Андреевне (ОГРНИП 314504409800058) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 940 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" (ОГРН 1135476099571) в пользу индивидуального предпринимателя Беликовой Натальи Андреевны (ОГРНИП 314504409800058) государственную пошлину в размере 3 832 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка