Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А45-29466/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

рассмотрел в упрощенном производстве исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1155476109381)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецрезерв" (ОГРН 1206600000771)

о взыскании неустойки в размере 486 000 рублей

без вызова сторон,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецрезерв" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 486 000 рублей.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.1 Договора на перевозку автомобильным транспортом N 181 от 14.07.2022 (далее - договор), заключённого между ООО "Гефест" (Заказчик) и ООО "СПЕЦРЕЗЕРВ" (Исполнитель), ООО "Гефест" 09.08.2022 в 17-11 по новосибирскому времени направило на электронную почту ответственного сотрудника Исполнителя (89126947857@mail.ru) 6 Заявок на перевозку груза по маршруту: г. Новосибирск, ул. Твардовского, 1Б - р.п. Кольцово, перекрёсток вблизи остановки "Станция Барышево".

В каждой из шести Заявок грузом является Балка пролетного строения, тип Б1-Б4 (далее - Балка), всего к перевозке предусмотрено 6 (Шесть) Балок, стоимость услуг по каждой Заявке составляет 90 000, 00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Общая стоимость услуг по Шести заявкам составляет 540 000, 00 рублей, в т.ч. НДС 20% (90 000х6).

Указанное в Заявках дата и время погрузки: 16.08.-17.08.2022г. в 22-00 по местному времени.

Дата и время выгрузки: 16.08.-17.08.2022г. до 24-00 по местному времени.

Согласно пункта 2.2 договора после получения Заявки Исполнитель в течение 1 дня сообщает Заказчик о готовности её выполнения, при необходимости согласовывает возможные допустимые изменения заказа, и направляет ответственному лицу Заказчика скан-копию Заявки, подписанной уполномоченным лицом Исполнителя.

Пунктом 7 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - ППГАТ) установлено: перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Пунктом 8 ППГАТ установлено: Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

На 17.08.2022 Заказчик не получил от Исполнителя письменных возражений либо предложений согласовать возможные допустимые изменения заказа. Следовательно, указанные шесть Заявок считаются принятыми к исполнению в рамках договора на перевозку автомобильным транспортом N 181 от 14.07.2022г.

Согласно пункта 3.2.6 договора Исполнитель обязан подать под погрузку Транспортное средство в установленное время и место, в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозок соответствующего груза. В случае невозможности своевременной подачи Транспортного средства Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика не позднее 48 часов до момента погрузки; при несоблюдении данного срока неподача Транспортного средства является срывом погрузки. В этом случае Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 20% процентов от стоимости услуг по Заявке, подписанной Сторонами.

В соответствии с пунктом 7.3 договора Стороны согласовали и безусловно признают, что электронная переписка, осуществляемая по электронным адресам, указанным в договоре, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в суде в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

Стороны подтверждают, что документы (акты, дополнительные соглашения, заявки, приложения и иные документы), содержащиеся в указанной в настоящей пункте переписке, подписаны уполномоченным лицом Стороны, направившей документ.

В соответствии с пунктом 7.4 договора содержащиеся в таких сообщениях документы, являются подтверждёнными с момента передачи сообщения. Надлежащим подтверждением передачи сообщения является распечатка соответствующего сообщения из электронной почты.

В соответствии с пунктом 7.5 договора срок соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, если сторона направляет претензию посредством электронной почты, исчисляется с момента отправления претензии адресату.

Для урегулирования спора 18.08.2022 по электронной почте и 18.08.2022 почтовым отправлением, Истец направил Ответчику претензию об оплате штрафа и исключительной неустойки в связи со срывом погрузки и односторонним отказом Исполнителя от исполнения договора.

22.08.2022 на электронную почту Истец получил ответ на претензию, в котором Ответчик не согласился с требованиями, а 31.08.2022 также на электронную почту Истец получил требование от Ответчика "исполнить обязательства по договору в натуре".

В соответствии с пунктом 7.2 договора споры и разногласия, не урегулированные путём переговоров и в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

В связи с неуплатой ответчиком неустойки, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что настоящее заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и при этом исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Согласно пункта 7.2 договора стороны определили подсудность спора в Арбитражном суде Новосибирской области, следовательно, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Из специфики, возникших между сторонами отношений следует, что правоотношения сторон возникли из договора перевозки, по которому ответчик - ООО "Спецрезерв" является Перевозчиком.

Учитывая положения части 3 статьи 38 АПК РФ, предусматривающего исключительную подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, следовательно, иски предъявляются в арбитражный суд только по месту нахождения перевозчика.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности.

При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 АПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местонахождением) ООО "Спецрезерв" является: 620016, Свердловская область, Екатеринбург город, Совхозный поселок, Предельная улица, строение 57, офис 201.

С учетом изложенного, суд установил, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, исходя из исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ в отношении перевозчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации (от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 44-О-П), решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права-законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статей 270, 288 и 304 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Передать дело N А45-29466/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1155476109381) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецрезерв" (ОГРН 1206600000771) о взыскании неустойки в размере 486 000 рублей, по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка