Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-29388/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плюс" (ОГРН 1175476123217), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N 01513000349200000060001 от 13.03.2020 и взыскании штрафа в размере 5 000 рублей,

истца - Гриценко Н.А., доверенность N 12/1/13855 от 10.12.2021, удостоверение, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее - ДЭЖКХ города, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плюс" (далее - ООО СК "Плюс") об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N 01513000349200000060001 от 13.03.2020 и взыскании штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ДЭЖКХ города (заказчик) и ООО СК "Плюс" (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт от 13.03.2020 N ф01513000349200000060001, согласно условиям которого ООО СК "Плюс" приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и обустройству дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов на территории Дзержинского, Октябрьского районов города Новосибирска, а ДЭЖКХ города обязалось принять результаты работ и оплатить их стоимость.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ДЭЖКХ города без замечаний.

В соответствии с пунктами 7.2 контракта гарантийный срок, в период которого подрядчик обязуется устранить за свой счёт все выявленные дефекты, повреждения и другие недостатки, устанавливается на:

ремонт проезда - 3 года;

ремонт и обустройство тротуаров (пешеходных дорожек) - 3 года;

обустройство парковок (уширений, проездов) - 5 лет со дня подписания акта приемки выполненных работ (ф. КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), акта приемки законченных работ при оформлении гарантийного паспорта.

При эксплуатации объекта "Благосустройства дворовой территории многоквартирного дома по ул. Есенина, 10/3 в Дзержинском районе г. Новосибирска" обнаружены замечания: проседание асфальтобетонного покрытия на проезде за МКД, трещины асфальтобетонного покрытия на проездах, скопление дождевых вод на торце (подъезд N 1) МКД, отрыв бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия на проезде справа от подъезда N 3, о чем составлен акт от 13.05.2021, подписанный в том числе с участием представителя ответчика.

По факту выявленных нарушений истцом выдано ООО СК "Плюс" предписание об устранении замечаний в срок до 15.08.2021. Копия экземпляра получена уполномоченным лицом ответчика.

Согласно пункту 7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.

Истцом предъявлена ответчику претензия с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были.

Ответчик в письме исх. 135р от 19.11.2021 выразил свое согласие устранить недостатки в полном объеме при наступлении благоприятных погодных условий - до 30.06.2022. Однако недостатки им так и не были устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акт о приемке выполненных работ, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства" в срок до 01.06.2023 обязательства - устранить следующие дефекты:

проседание асфальтобетонного покрытия на проезде за многоквартирным домом;

трещины асфальтобетонного покрытия на проездах;

отрыв бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия на проезде справа от подъезда N 3;

скопление дождевых вод на торце (подъезд N 1).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 10.6 контрактов, если подрядчик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательство по контракту, которое имеет стоимостное выражение, размер штрафа составляет 5 000 рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон N 44-ФЗ), штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (действовавший на момент заключения контракта), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, находящихся в свободном доступе на интернет сайте ФНС России, ООО СК "Плюс" является "Микропредприятием", сведения внесены в реестр 10.01.2018.

Таким образом, подрядчик за неисполнение гарантийных обязательств в соответствии с пунктом 8.3 контракта обязан уплатить штраф 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 10425 в размере 5 000 рублей.

Таким образом, за невыполнение обязательств по контракту, учитывая не стоимостные обязательства, ответчик обязан выплатить истцу штраф в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плюс" в срок до 01.06.2023 исполнить гарантийные обязательства - устранить дефекты работ по муниципальному контракту N 01513000349200000060001 от 13.03.2020, а именно:

устранить проседание асфальтобетонного покрытия на проезде за многоквартирным домом;

устранить трещины асфальтобетонного покрытия на проездах;

устранить отрыв бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия на проезде справа от подъезда N 3;

устранить скопление дождевых вод на торце (подъезд N 1).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плюс" в пользу департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка