Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-29337/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 5408238009)

к Акционерному обществу "Весьегонский винзавод" (ИНН 6919002380)

о взыскании долга 348940 рублей 20 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "Весьегонский винзавод" о взыскании долга по договору поставки N 12 от 31.07.2020 (поставка по УПД N 4 от 02.01.2022) в сумме 317851 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 05.12.2022 в размере 34156 рублей 27 копеек.

Определением суда от 23.10.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, которое обжаловано ответчиком.

16.01.2023 от акционерного общества "Весьегонский винзавод" поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 16.12.2022.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 12 от 31.07.2020.

Ответчик надлежащим образом уведомленный, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 12 от 31.07.2020 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию путем ее отгрузки получателям, указанным покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями, количество, марка, цена и срок поставки каждой партии определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки покупателя (пункт 1.3 договора).

06.12.2021 стороны заключили дополнительное соглашение N 7 (далее - соглашение) к договору с периодом поставки продукции декабрь 2021 года - январь 2022 года и отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в железнодорожной квитанции.

В соответствии с соглашением объем поставляемой продукции составляет: 70 тонн, по цене 6 330 рублей за тонну, в том числе НДС - 20% и транспортных расходов.

В соответствии с пунктом 1.4. договора обязательства поставщика по каждой партии считаются исполненными с даты ее передачи органам транспорта к перевозке, которая указана на штемпеле в железнодорожной накладной станции отправления (иной транспортной накладной).

В соответствии с универсально-передаточным документом N 4 от 02.01.2022 истец поставил ответчику 74, 7 тонн продукции, общая сумма которой составила 472 851 рубль.

В соответствии с условиями соглашения, расчет за поставленный уголь производится в течение 30 дней календарных с даты отгрузки товара, указанной в железнодорожной квитанции.

В соответствии универсально-передаточным документом N 4 от 02.01.2022, дата отгрузки продукции - 02.01.2022, таким образом, срок оплаты за поставленную продукцию - 02.02.2022.

Ответчиком была произведена частичная оплата продукции на сумму 155 000 рублей (платежные поручения N 131 от 14.03.2022, N 174 от 23.03.2022, N 200 от 06.04.2022, N 220 от 12.04.2022, 388 от 29.08.2022), таким образом, остаток задолженности составил 317 851 рубль.

В связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 05.12.2022 в размере 34156 рублей 27 копеек.

28.09.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию N 149 от 27.09.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности не позднее трех календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленный продукции надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 317851 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец, в порядке статьи 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 05.12.2022 составили 34156 рублей 27 копеек. Расчет проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Весьегонский винзавод" (ИНН 6919002380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 5408238009) долг 317851 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 34156 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9979 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка