Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-29247/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Мартыновой М.И. на основании распоряжения N 143-ГК от 16.12.2019), ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техгеокомплекс" Рыжова Андрея Сергеевича, г. Тверь

к индивидуальному предпринимателю Каюмову Ворсджону Абдусамиевичу (ОГРНИП 315547600084514)

о взыскании 629 666 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техгеокомплекс" Рыжов Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каюмову Ворсджону Абдусамиевичу о взыскании 629 666 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 20.10.2022 Арбитражный суд Новосибирской области оставил исковое заявление без движения до 10.11.2022, поскольку истцу следовало представить:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в нарушение требования ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует подпись истца (представлена копия искового заявления).

В суд на дату принятия данного определения от истца никакие документы не поступили.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением N 1 от 09.12.2002 в пункте 15 разъяснил о том, что при определении продолжительности срока оставления искового заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При определении срока оставления искового заявления без движения, арбитражный суд предоставил истцу достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения.

Учитывая, что до 10.11.2022 недостатки искового заявления истцом устранены не были, указанное обстоятельство является основанием для возвращения иска согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, предоставляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения сторонами названных требований не может быть расценено как нарушение норм процессуального права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техгеокомплекс" Рыжова Андрея Сергеевича возвратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка