Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А45-29163/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А45-29163/2022
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая роща" (ОГРН: 1125476177155, ИНН: 5402556478), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Мочищенский завод ЖБК" (ОГРН: 1025401029620, ИНН: 5402176469), г Новосибирск
об урегулировании разногласий при заключении договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Светлая роща" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мочищенский завод ЖБК" об урегулировании разногласий при заключении договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.
Истцом заявлен отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после обращения в суд.
От лиц, участвующих в деле не поступили возражения против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1928 от 06.10.2022.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1 311, 56 рублей. В подтверждение того, что заявитель фактически понес судебные расходы, связанные с направление ответчику и в суд искового заявления, заявления об уточнении иска, в материалы дела представлены в электронном виде следующие документы: копии чеков от 07.10.2022 на сумму 512,48 рублей (два чека по 256,24 рублей), от 13.10.2022 на сумму 265 рублей, от 16.12.2022 на сумму 534,08 рублей (два чека по 267,04 рублей). Общая сумма подтвержденных документально почтовых расходов равна 1 311,56 рублей, которые суд считает подлежащими удовлетворению.
руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая роща" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Мочищенский завод ЖБК" об урегулировании разногласий при заключении договора. Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мочищенский завод ЖБК" (ОГРН: 1025401029620, ИНН: 5402176469) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая роща" (ОГРН: 1125476177155, ИНН: 5402556478) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 311 рублей 56 копеек.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.М. Васютина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
