Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А45-29156/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А45-29156/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛКА-Новосибирск" (ОГРН 1125476018909)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ОГРН 1085405003056)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2020 N К20/023 в размере 583 078 рублей 25 копеек,

без вызова сторон,

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛКА-Новосибирск" (далее- ООО "Отделка-Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс"(далее-ООО "Ресурс") о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2020 N К20/023 в размере 553 078 рублей 25 копеек.

Ответчик-ООО "Ресурс" представил отзыв, в котором просит перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку частично погасил задолженность и предлагает истцу рассмотреть условия мирового соглашения.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, необходимость в указанных выше процессуальных действиях не усматривается.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что согласно договору поставки N К20/023 от 09.06.2020 и заявок ответчика за период с 03.06.2020 по 19.07.2022 истец поставил товар на общую сумму 1 679 652, 15 рублей, который ответчиком частично оплачен, задолженность составила 583 078, 25 рублей.

С целью урегулирования спора 24.06.2022 сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности с графиком ее погашения, которое ответчиком не исполнялось.

Истец направил 20.09.2022 претензию с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за поставленный товар в сумме 30 000 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 553 078, 25 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки N К20/023 от 09.06.2020 в сумме 553 078 рублей 25 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 908 рублей, госпошлина в сумме 754 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ОГРН 1085405003056) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛКА-Новосибирск" (ОГРН 1125476018909) задолженность по договору поставки от 09.06.2020 N К20/023 в размере 553 078 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 908 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛКА-Новосибирск" (ОГРН 1125476018909) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 754 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать