Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А45-29098/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Литэко" (ИНН 5433956370, ОГРН 1165476075588), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область к обществу с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" (ИНН 7704799745, ОГРН 1127746039541), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 1441258, 20 руб. долга, 144125,82 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца Монахова Е.В. по доверенности N 11 от 24.06.2022, ответчика Можарин И.В. по доверенности N 17 от 20.07.2022,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Литэко" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию аккумуляторных батарей ЛИАБ 78ТК ТО 2 в размере 1441258, 20 рублей, пени за период с 14.04.2022 по 30.11.2022 в размере 144125,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, в отзыве подтвердил наличие долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен оказания услуг N ЛИ-01-2022 от 10.01.2022, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию аккумуляторных батарей ЛИАБ 78ТК ТО 2 в соответствии с Техническим заданием и порядком выполнения технического обслуживания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Цена договора составляет 1441258, 20 рублей. Стоимость услуг по обслуживанию 1 аккумуляторной батареи составляет 31331,70 рублей. Для обслуживания предоставлено 46 аккумуляторных батарей.

Согласно подписанному акту оказанных услуг от 14.03.2022 истцом оказаны услуги на сумму 1441258, 20 рублей. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 14.04.2022 по 30.11.2022 (по дату вынесения решения 30.11.2022 согласно уточненным требованиям - устно в судебном заседании 30.11.2022, аудиозапись 5:37) в размере 144125, 82 рублей (с учетом ограничения начисления пени, предусмотренного п.7.5 договора).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате долга подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет пени, суд установил, что истец не учитывает период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 Постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.

Взыскиваемая задолженность возникла в марте 2022 и по отношению к дате введенного моратория не является текущей (с 01.04.2022). Таким образом, действие данного моратория распространяется и на ответчика.

На основании изложенного, пеня подлежит пересчету. За период с 02.10.2022 по 30.11.2022 (60 дней) пени составят 86475, 48 рублей (1441258,20 х 0,1% х 60). В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

21.02.2022 определением суда по делу А45-2029/2022 принято заявление о признании должника банкротом.

Денежное требование о взыскании заявленной задолженности относится к текущим платежам, поскольку обязательство по оплате возникло после возбуждения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лиотех-Инновации" (ИНН 7704799745, ОГРН 1127746039541), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литэко" (ИНН 5433956370, ОГРН 1165476075588), с Толмачево, Новосибирский район, Новосибирская область задолженность в размере 1441258, 20 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 86475,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27805 рублей.

В остальной части в иске отказать.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка